篇一：我是歌手3背后的故事分析
我是歌手3背后的故事分析
随着洗涤行业的发展，消费者对衣物洗涤产品的需求多方面的，而现有洗衣液产品无法满足消费者对洗涤产品易漂、去渍、温和天然的需求，且几乎无天然联想。“正是基于对消费者需求的强洞察，研发出全新洗涤产品——立白天然皂液，首创的植物原液鲜萃科技，使其具有了易漂洗、去污强、天然温和的强优势。”作为集洗衣皂和洗衣液优势于一体的全新品类的创新变革产品，立白天然皂液具有非常高的消费者认知。其富含的椰子油精华和橄榄油精华，能满足消费者对洗涤剂产品成份天然的要求。再者，植物油皂基的高效去渍功能和快速漂清特点，使立白天然皂液具有比普通洗衣液更强的去污力、易漂洗性和温和性。此外，立白天然皂液还具有护衣柔顺、方便使用、香味好等特点。
第三季我是歌手从播出开始，就受到广大群众的高度关注和热议，而借冠名第三季我是歌手之机，也重磅推出具有行业创新意义的新品——立白天然皂液。 相关负责人还表示，天然皂液不但能进一步满足消费者对高端洗护合一的需求，也继续引领高端洗护市场提供了新的机会，“在某种程度上，此次冠名产品的变更升级与第三季节目的创新理念不谋而合，希望双方的合作能再碰撞出新的火花。”虽然天然皂液产品还未正式亮相，可是通过我是歌手的冠名宣传吊足大家胃口，令人十分期待这款综合了洗衣皂易漂、去污强、天然温和与洗衣液护衣柔顺、方便使用、香味好的特点的立白天然皂液在洗涤方面的卓越表现。
篇二：浅析《我是歌手》
浅析《我是歌手》的成与败
介绍——我是歌手（中国首档顶级歌手音乐巅峰对决节目）
中国首档顶级歌手音乐巅峰对决节目《我是歌手》引进自韩国MBC电视台歌手竞赛节目，作为湖南卫视“领SHOW2013”的开篇之作，集结资深唱将、中流砥柱和新生代佼佼者打造独一无二的顶级豪华音乐盛宴，共同研究出K歌达人速成宝典。
播出方式：季播
那么先让我们盘点一下2013到底出现哪些娱乐节
目
那么《我是歌手》是如何在竞争力如此之大的2013年挥刀杀出一条血路挺进收视率前三名的呢？我们来具体分析。
首先，在节目播出日一周之前即开始进行病毒式传播，用心理学中强化记忆的方式让这档纯粹的音乐节目未播先红，因此在频道多个时段滚动播出《我是歌手》七条概念宣传片，片长均为十五秒。“非实力唱将，此地危险，非天籁歌喉，无立锥之地”这是《我是歌手》节目宣传语。彰显了《我是歌手》推崇的是货真价实经得起考验的好声音。
要知道选秀节目在中国一直都不缺少，中国的观众一直都处在草根变明星的选秀节目轰炸下，对此类节目已经感觉到麻木。而湖南卫视再一次展现了其独特性，打破常是反其道而行，形成了明星再次变“草根”之势。出的《我是歌手》首期节目请到了羽泉、陈明、齐秦、沙宝亮、尚雯婕、黄绮珊、黄贯中等七组歌手，让他们重回舞台PK。
“非实力唱将，此地危险，非天籁歌喉，无立锥之地”这是《我是歌手》节目宣传语。《我是歌手》推崇的是货真价实经得起考验的好声音。对大多数中国观众来说，实力派歌手能够加入好节目从而共同完成优质的电视作品是一件非常值得期待的事情。带来《海阔天空》和《等待》的黄贯中和黄绮珊凭借《我是歌手》跃居百度女歌手男歌手榜榜首，可见观众们的认可。
与其他选秀节目不一样的地方还有，《我是歌手》为每一位歌手配了经纪人，李维嘉、杜海涛、吴昕、李锐(微博)、YoYo、张大大等组成了经纪人团队。明星与经纪人选择也是双方的，其中YoYo就惨遭陈明、羽泉连番拒绝，过程非常搞笑。不仅台上的明星紧张PK，台下的经纪人也要跟着一起紧张，甚至争得头破血流。
最后，首期《我是歌手》播出后，赢得了收视和口碑双赢的局面，观众对于1月25日播出的第二期节目更为期待，7位实力歌手中谁会被淘汰?黑马黄绮珊能不能在万众期待下跃居第一?谁又将替补被淘汰的歌手?还有哪些天王天后级的歌手来到这个舞台?留给我们的是期待与悬念。
再来看《我是歌手》的网络影响力
这是2013年2月省级卫视真人秀类栏目微博提及量TOP10，我们从图中可以看出，虽然《我是歌手》并非收视率之王，但它却是在网络上引起争议的NO.1。微博提及量是指某一电视媒体相关信息的主流微博平台中的被提及频次，用以反映该电视媒体在微博这一舆论信息集散地的传播程度。《我是歌手》吸引的大量的网民、明星粉丝和名人及意见领袖关注与喜爱，是获得高收视和高评议的重要前提。
有人说，《我是歌手》这档节目，栏目组与歌手一起打了场胜战，双赢。怎么解释呢？
我们父母那个时代喜欢听港台的流行乐——邓丽君、齐秦、张国荣??这些老牌歌手的金曲一遍又一遍在我们耳边循环播放，甚至毫不逊色于时下最红的新歌。
长期以来，大家都会觉得这些老牌歌手如今只能在选修节目中当当评委，谈谈意见。在更新换代如此迅猛，追求新鲜的娱乐圈，这些不再年轻的歌手们，还能拥有事业的第二春吗？
直到《我是歌手》的出现，这些歌手开始有了展示自我的平台。不论是1968年的黄绮珊，还是1966年的林志炫都已经不再年轻了，歌坛上早已没有他们的一席之地，都通过《我是歌手》这个平台重新开始发光发亮，得到大众的关注度和喜爱。
有资深演出人士透露，在《我是歌手》播出后，黄绮珊身价暴涨。歌手尚雯婕也主动在微博上称，自己参加该节目后获利丰厚。她写道：“在《我是歌手》播出后的第十天，接下了2013年第一个电视广告，在《我是歌手》播出后的第十五天，与去年代言的法国品牌又续约了一年半。”而据称即使只参加一场比赛的台湾歌手杨宗纬也身价暴涨，从70万元新台币涨到140万元新台币。
而新人歌手也可以将《我是歌手》的舞台作为一个跳板，一个让世人熟知自己的平台，最典型的例子就是第二季我是歌手的参赛歌手邓紫棋，经过第二季《我是歌手》越来越多人开始喜欢上这个音乐小魔女，也让她的歌手发展道路越走越好。
与此同时，节目电视广告高涨。有媒体报道，随着节目关注度迅速升温，节目剩余的插播广告位很快就被敏感的广告商填满，而原本一条15秒左右8万6千元的广告位价格也迅速涨价到13万一条，涨幅高达近50%。
那么要说“败”的话，《我是歌手》到底败在哪些地方呢？我们来分析一下。 这时候我们就要借鉴一下韩国版《我是歌手》的节目制作了，他们节目中对于歌手的幕后给的镜头更多些，经纪人（笑星们）的戏份也比较大。而且他们不是两周淘汰一位歌手，而是三周淘汰一位歌手，其中一周为选手如何选歌，如何编曲训练，歌手们和经纪人们互相较劲的幕后过程全纪录的剪辑，这一周还有中间评比环节，没有大众评审，只是歌手们或经济人们互相打分排名，但中间评比
和正式上场的结果总会有差距等等，始终营造着紧张、激动、不安的氛围，始终吊着观众。
并且，韩国版《我是歌手》每周有一个主题或任务，如选择某一时期的经典歌曲；歌手们互唱彼此的歌。都是经过转动转盘随机抽取，出场顺序也是抽签的形式。选个的过程也是全程记录播出的，如第二期节目选曲过程中，摇滚歌手尹道贤大叫着“Rock&Roll”，结果转盘指针却稳稳地停在一曲深情款款的《我总是在想你》上，他当即崩溃喊着“不合适”并与经纪人抱成一团。这种戏剧性、冲突性的真人秀部分增加了节目的看头。
中国版《我是歌手》在选曲上座的文章比较少，冲突性、戏剧性都不太强，以至看头不足。而且歌手选曲趋同，煽情类居多，导致风格趋同。对歌手和经纪人幕后表现也不够，据说是因为明星们的档期问题，时间不充裕。不管什么原因，结果还是差强人意。
同时《我是歌手》对观众的感情表达与抓拍的过分表现了。节目应该该感动时则感动，该陶醉时则陶醉，不要给人太多的“做作”和“表演”的感觉，反而会更真挚，更恰当。虽然中国人喜欢感情化，想给人营造一种感动氛围的初衷是好的，但太过和不及都是适得其反的。
《我是歌手》与西方国家电视观众以纯娱乐诉求为主的模式不同，中国的优秀电视节目都注重“故事”。那些有故事的人，有情节的事，更容易，使人产生情感上的共鸣，也更容易抓住人的眼球。毕竟人们对于“故事”有一种天然的喜好。
像《中国好声音》中各个学员的煽情故事，《中国达人秀》也是每位选手都有一段故事，人天生爱听故事，这些故事与观众或评委的感情也很容易达到共鸣。而中国版的《我是歌手》在这方面就略逊一筹了，选手无故事缺乏新鲜感。人们往往对于“背后的故事”更感兴趣。这一点其实归根到底是属于第二点中真人秀不够真人秀中，起码在这一点上中国的《我是歌手》还有待提高。
节目第一期结束之后，网络上许多人用“惊艳”这个次来形容这档节目。终于一个节目不是通过编故事、八卦、煽情、口水歌来得到收视率了，而是用音乐来打动人，虽然不是多么振奋人心，但也是一种突破和创新，也是歌手的释放，观众的享受。
篇三：我是歌手
《我是歌手》不论娱乐性有多强，它首先在本质上是一个比赛，一个比赛的生命力来自于赛制的公平性，因为只有公平的赛制，才能保证比赛的参与者的机会均等与结果的客观公正性，才能最大限度地激发参赛者的热情与能力，创造更精彩的比赛内容，从而使比赛生命力得以长久不衰。
那么，《我是歌手》的赛制公平吗？一集不落看下来，笔者认为可从机会均等性和结构的客观公正性两个环节来考量。
一、机会均等性
《我是歌手》采取的是每两期淘汰一位选手，然后从场外再补充一位新选手入赛。直到第十期结束，会有5人淘汰，5人新入。这种赛制的不公平是显而易见的，因为参赛的时间长短与经历的赛程多寡，实质上比赛对于不同时期的参与者给予了完全不同的机会。
（1） 付出劳动和辛苦程度的不平等
从第一期就参加的7名歌手，仅有羽泉和黄绮珊两位存活了下来，他们两个足足要进行10场表演，相当于两个半月的搏杀，才能进入总决赛。而中途加入的林志炫、周晓鸥只用6场，辛晓琪4场，复活赛的杨宗纬3场，最少的彭佳慧仅用2场。
10周的艰难赛程，对体能的消耗是非常大的，而且任何事情，只要你做得越多，你出错的概率越大，反之则越小。体能的消耗，使得陈明、陈羽凡、黄绮珊等歌手先后因为生病，影响现场发挥。后果，轻则影响名次，重则遭到淘汰。而对于最后加入的选手，影响就相对而言微乎其微了。
最直接的比喻：跑万米马拉松最后一圈，开始加入的，第二圈加入的，和最后一圈加入的，谁能夺冠？
（2） 审美传达周期的不平等
除非是铁粉、脑残，每个人在审美上都有一个疲劳限度。一个歌手我们看得越久，听得越多，就越是容易产生审美疲劳，这是一般人的正常生理和心理反应。表演10场，再怎么样的惊艳出场，到了后来也会产生审美疲倦，无论是对评委还是大众评委，甚至是电视机前的观众。
这时候，对歌手要求就会变得非常挑剔和苛刻，一如黄绮珊的高音，再如沙宝亮的柔情歌路，甚至是林志炫的歌路限制等，都会遇到这个问题；相反，越是最后出场的歌手，凭借其新鲜感就占据着优势，得分容易比前面的选手高。如彭佳慧，杨宗纬的出现已经验证了这一走势。
一个比赛出现这么明显，且这么多的不公平是不应该的。韩国原版在解决以上问题时，采取的是一个选手只要连续在台上存活若干期，就可以毕业进入决赛。相比于湖南台的赛制，当然更加公平。
（3） 赛制安排、调整是否平等
首播告捷之后的湖南卫视，明显不想让《我是歌手》继续照搬韩国原版的套路。就在上周，据称应观众、网友强烈呼唤而增加的复活赛，给之前淘汰的台湾歌手杨宗纬杀回半决赛的机会。
就此而言，笔者再次觉得连唱十场，在半决赛门前被K走的沙宝亮特别的冤枉。毕竟，仅有一周和八周的复活准备是不可同日而语的。冤归冤，沙宝亮还是被淘汰了。据传，沙老师是被导演洪涛灌醉骗来的，不知道现在他是不是再也不敢和电视制作人喝酒了。
即使临近终结，湖南卫视也想继续芒果特色到底，改制没商量。刚刚结束的半决赛，据现场听审爆料,评选规则已经被改为：五百名大众听审每人只允许投一张票。笔者分析，仅有一票选择权，意味着听审们只能投现场最爱的歌手，之前节目以三票均衡听审偏爱的赛制权衡将完全被舍弃。换句话说，大众听审们手里的权利更大了！哪位歌手的拥趸够热烈，哪位歌手就脱颖而出！歌手们，如果你人缘不够火，粉丝不够多，形象不够辣，那就等着垫底吧！
如果之后的决赛依旧延续以此赛制，笔者大胆预测前三。以粉丝多寡，疯狂程度排序，杨宗纬、林志炫、羽泉将会成为最终的胜利者。《我是歌手》也可以改名为《我是偶像》，明年继续。
二、比赛结果的公正性
赛制的设定，将结果的公正性交到五个年龄组构成的五百名现场听审团的手里
（1） 大众评审是否公平
坦白讲，《我是歌手》就是一场由五百名现场听审的个人好恶主持绝杀的娱乐秀。因为结果的不确定性，造就了节目的悬念。因为谁都不知道，为什么现场评审会有这么多电视机前观众不明白的反应。有人失声痛哭，有人忘形舞蹈，有人甚至比歌手还要投入跟唱，于是各种表情帝诞生了，话题性有了，收视率提高了，娱乐产生了。
公平在哪呢？歌手的付出需要尊重，被认可，可唯一能提供给他们的只有五百名路人评审的接受度。谁的接受度高，谁的名次就好，除非有极端的情况出现，比如死忠粉丝混入，搅局破坏比赛公正性。
据说，《我是歌手》节目组对大众评审的官方要求是“对所有歌手都喜欢，但没有最喜欢”，即要求在评审中不能有哪位歌手的粉丝。我相信节目组的初衷是好的，
毕竟这还是一场唱歌比赛，黑幕和被质疑的结果，都会让竞争对手抓住，变成主办方的丑闻。
但是，人工筛选的方式并不能杜绝粉丝作弊混入评审。我想，经历过数次选秀的湖南卫视最了解粉丝无孔不入的智慧。时至今日，我们已经看到这场唱歌比赛已经离公平越来越远，比拼粉丝时代来到了，各大粉丝团摩拳擦掌，湖南卫视你准备好了么？
这就好像一个设计初期就存在BUG的计算机软件，即使你在使用流程上再怎么修正，先天的基因决定你永远只能走向一条路，很明显，这条路与公平无关。
（2） 专家评审是否公平
《我是歌手》参考韩国原版，由专家顾问评审团方式监督整个比赛的选拔流程是否严密，试图以此来实现另一条线的监督。同时有意识的让专家顾问们对歌手表现进行点评，从而实现刺激观众欣赏节目的热情，引导节目走向。
如果专家顾问评审真能实现西方法院的陪审制度的公平，真正无干扰的以本心来点评歌手，那即使顾问们有个人喜好，但是也足以从人员选择，人数配备上达到对喜好偏差的纠正。
但是，很显然《我是歌手》仅仅是一个电视节目不可能采取评审隔离。通过播出的十期节目，我们看到现场专家顾问评审团们的表现有很多有意思的地方，值得推敲。比如宋柯老师在节目初期高度评价黄绮珊之后，又在之后以假想唱一首歌的方式，将黄绮珊和林志炫两位优秀的歌手比较评价，前者power有余，love稍显欠缺，如果后者来唱，在表达love方面可能会好一些。
据说，后来宋柯顾问亲自解释该条视频的播出是未告知他本人，节目组将一段完整的点评截取后播出的。这段花絮是否真实，笔者已无从考究。但是，是否会有机会出现这种情况呢？答案是一定的，电视是剪辑的艺术，录播节目的真相只有编导知道，38个机位的录制，足以给编导一部长篇纪录片的素材，至于怎么剪辑，是节目组来行使上帝之手。
（3） 评审干扰与导向
《我是歌手》的五百名现场听审团的选取，是建立在自愿报名的基础上的。她们也许是音乐爱好者，也许仅仅是综艺节目的热心追随者，也许是碰巧有时间参加节目填补枯燥的路人们，笔者先不把职业粉丝归入评论范围。总之，她们都是节目追随者，也是各种爆炸式传播的节目资讯收听者，必然也会被舆论导向所影响。
《我是歌手》自播出以来，不仅是电视收视率稳居全国电视节目类第一，各大媒体每天的娱乐焦点基本都有几条节目新闻。从黄绮珊横空出世，到林志炫天籁再现，再到周晓鸥复出逆袭，伴随节目进展，歌手们背后的故事也成为了大众的饭后
话题。
水能载舟也能覆舟，娱乐圈一向不缺幕后推手，当节目播出后，歌手们商演价格一再刷新的消息爆出后，媒体报道开始出现微妙变化。有些歌手的负面消息开始占据搜索，黄绮珊耍大牌，周晓鸥婚变官司，林志炫前女友性病丑闻等等纷纷登场。
通过媒体集中大量报道、散播某些歌手的各种所谓负面新闻，来导向场内听审们投票行为的现象，会出现么？
笔者以去年《中国好声音里》的徐海星为例，足以说明负面新闻的影响。这种主观好恶常常和歌唱得好坏无关，就是讨厌你了唱得再好也不投你。而且，这种影响是你在台上的时间越长，越容易中枪，因为任何新闻都需要一个发酵时间才能影响到结果。越是后面的选手，越是不容易受到影响，毕竟也达不到负面的发酵期。
至于负面新闻的背后推手是谁？我想参赛歌手、歌手的签约公司、节目主办方、商业竞争对手、相关媒体，等等所有利益相关方都有可能。有人说某某歌手本人的人品很好不会做这不道德的事儿，可是这也很难保证他或她背后的公司团队不这么干，毕竟歌手比赛成绩的好坏关乎了公司的利益。
《我是歌手》这档节目产生的庞大金钱效益，估计不止是湖南卫视还是经纪公司，参赛歌手都应该是之前没有想到的。从笔者目前的舆论监控来看，某些集团会尽其可能攫取其中的商机，出招不会停止。主办方只会越来越被动，比赛不到终结，角力不会止息。
最后，笔者想感慨一下，也许对普通观众来说，纯粹的歌手节目只存在于前几期，存在于那个海阔天空、夜夜夜夜、离不开你和飘的歌声伴随的夜晚。
不过，作为一档年度娱乐大戏，几首经典已经足够撑场。
终极时刻，high起来的观众退后，娱乐来了，横扫一切，别谈什么公平！