篇一：绿色经济学论文
对GDP的崇拜束缚着绿色经济在中国的发展
一、绿色经济的基本概念
“绿色经济”一词源自于英国环境学家皮尔斯于1989年出版的《绿色经济蓝图》一书。所谓绿色经济学，是以生态经济和知识经济为基础，以市场为导向，以经济与环境的和谐与可持续发展为目的建立和发展起来的一种新的经济形式，是产业经济为适应人类环保与健康需要而产生并表现出来的一种发展状态。绿色经济的本质是以生态、经济协调发展为核心的可持续发展经济，是以维护人类生存环境，合理保护资源、能源以及有益于人体健康为特征的经济发展方式，是一种平衡式经济。发展绿色经济，是对工业革命以来几个世纪的传统经济发展模式的根本否定，是21世纪世界经济发展的必然趋势。
二、绿色经济日益受重视
至今，绿色经济已经不是一个新概念，在经济危机背景之下，全球寻找经济复苏的“引擎”，以助推经济的新一轮增长，毫无悬念地成为了大家关注和讨论的焦点。能够实现双赢的“绿色经济”，被赋予了新的使命和期待，成为了当今国际政治经济舞台的热点话题。而且随着各国在哥本哈根大会上的争吵，绿色能源等概念被世界认识得愈加清楚。“绿色”、“低碳”、“减排”等经济学概念或将成为日后全球经济发展的关键词汇。
“我们面对的实际上是金融危机和环境危机两个危机，而绿色增长将会是化解双重危机的重要方式。”美国LRN公司创始人兼董事长赛德曼如是说，并且有人预言绿色经济很有可能会吹响第四次工业革命的号角，就像当初信息技术对第三次工业革命一样。
三、绿色经济在其他国家的发展情况
现在国外企业界，政府和社会组织对这个问题的认识已经非常深刻，甚至经济将其上升为“绿色革命”的高度了，世界主要国家都在争当“绿巨人”，世界三大经济体美国，欧盟，日本都已经将其视作是未来经济主引擎。
美国奥巴马政府一开始就将“绿色”作为其政策核心，奥巴马新政甚至被媒体称为“绿色新政”。奥巴马政府加大对新能源领域的投入，制定严格的汽车尾气排放标准，使得“清洁能源”成为这场绿色新政的核心。在未来的3年里，美国计划将可替代能源的产量翻一番。而在未来的10年，美国在可替代能源的投入将达到1500亿美元。美国政府还提出将美国传统的制造中心转变为绿色技术发展和应用中心，在2015年前将新能源汽车的使用量提高到100万辆……
欧盟委员会宣布将在2013年之前投资1050亿欧元支持欧盟地区的“绿色经济”，保持欧盟在“绿色技术”领域的世界领先地位。 英国已经将绿色经济确定为国家发展战略，最近又公布了以创造10万个就业岗位为目标的的绿色计划。英国前首相布朗不仅推出了低碳经济战略，而且将其定位为英国迎接国际金融危机挑战的核心应对策略。
日本环境省公布了名为《绿色经济与社会变革》的政策草案，欲通过实行削减温室气体排放等措施，强化日本“绿色经济”，并提出到2015年将“环境产业”市场规模扩大到100万亿日元，并将该领域就业人员增至220万人。
印度已明确表示要致力于打造“绿色经济”大国。印度能源部正在起草国家可再生能源政策草案，规定到2010所有发电量中的10%必须来自可再生能源，到2020年这一比例需提高到20%，一家国际金融机构发布的印度气候投资机会的报告中指出，印度清洁能源部门在2008至2017年间将吸引1500亿美元。
韩国政府提出加速发展污水处理，绿色汽车，气候变化应对，土壤及地下水污染净化，生物资源利用及还原，环保，高效资源回收，温室气体替代物，生物共识环保产品等十大绿色技术，在2012年前向“绿色经济”投入350亿美元。
……
四、绿色经济在我国地位的提升
的确，在目前世界经济全球性转变，各国都在积极探索新的发展模式的过程中，“绿色”不再是时髦的口号，而是世界各主要国家，尤其是一些发达国家应对国际金融危机，摆脱经济低靡，重振经济最重要的“武器”。当我国以其20多年来的努力转型为充满活力的市场经济体制之际，也越来越重视绿色经济在我国日后发展中有着不可忽视的作用。“以人为本，科学发展观，统筹兼顾，依宪治国，依法行政，和平崛起”等观点与“绿色经济”似乎有着完美的配合。
中共十六届会议通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，将“坚持统筹兼顾，协调好改革过程中的各种利益关系。坚持以人为本，树立全面，协调，可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展。”温总理在接受《华盛顿邮报》采访时明确说过：“城乡发展不平衡，就如同一个人一条腿长一条腿短，走路一定会摔跤的。”国家科技部部长万钢在2009年9月11日提出中国在经历了一场金融危机之后，要坚持发展绿色经济和低碳技术。“推动绿色能源，推动生物技术，推动信息技术，推动新材料和先进制造业将会为我们创造新的经济增长点，为我们年轻的企业家和科学技术人员创造新的工作岗位和新的奋斗方向。”他说，“我想这可能是我们在全体经历了一场金融危机以后大家达成的共识，也是我们今后奋斗的目标。”更有人认为，未来在中国投资以及GDP当中，“绿色经济”将至少会占据三分天下。
五、GDP在我国的“至尊地位”
然而，回首中国改革开放20多年来的经济发展状况以及我国现今的经济发展情况，却让人堪忧，绿色经济在我国发展起来似乎阻力重重。最突出的便是对GDP的崇拜，给绿色经济在我国的发展洒了一大泼的冷水。
在中国，最近的十几二十年，有一个重要的数字频频出现：GDP。对国家来说它叫国内生产总值，对地区来说它叫地区生产总值或本地生产总值。作为全球范围内衡量经济发展最通用的标准，在一个以经济建设为中心的大国，GDP无疑享有着所有数字中的至尊地位。她
的增长，凝聚着一个民族的光荣和梦想。世界上的其他地方似乎都没有比中国更关注GDP增长的了。GDP 和中国人的“球籍”挂上了钩，和中国20世纪“翻两番”，到2020年再“翻两番”的奋斗目标挂上了钩。GDP增长率实实在在地成为了衡量中国经济的第一指标。
六、对GDP的过度崇拜束缚着绿色经济的发展
但必须提出的是，GDP不是上帝，他不是万能的。当它惟我独尊，当它被当做根本，那么，GDP增长的异化就会发生：从重视GDP,到追逐GDP,到唯GDP,最后到直接在GDP上做手脚，污染GDP。在GDP“压倒一切”的同时，被它毁灭，掠夺，扭曲，过度消耗和牺牲的东西或许更多。
1968年，美国参议员罗伯特·肯尼德竞选总统时，曾这样批评——“GDP并没有考虑到我们孩子的健康，他们的教育质量，或者他们游戏的快乐。它也没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定，没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉正。它既没有衡量我们的勇气，我们的智慧，也没有衡量我们对祖国的热爱。简言之，它衡量了一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西。它可以告诉我们关于美国人的一切，但没有告诉我们，为什么我们以作为一个美国人而骄傲。”；罗伯特·肯尼迪的这番话引起了很大的反响和争论，经济学家们也承认：GDP不能衡量一切，更不能为了GDP而不顾一切。
抛开对一个地方或者一个国家经济发展情况的衡量不讲，GDP实际上存在很多的局限和不足，它与绿色经济学所倡导的很多理论都相
篇二：有关低碳的绿色经济论文
零售绿色经营的界定及其实践
2010-3-26 13:46 赵亚平 孙筠婷 【大 中 小】【打印】【我要纠错】
摘要：绿色经营是零售业面临的一个新课题。发展绿色经营也是零售业需要完成的重要任务。对零售绿色经营的界定是要在全球绿色经济发展的环境下，考察零售商绿色经营理念、绿色经营方式以及对绿色商品的经营。结合跨国零售商的绿色经营实践，可以从三个维度对零售绿色经营进行相应的理论分析。
关键词：零售业；绿色经营；三维分析
绿色经济的形成基于绿色产业的发展——绿色农业、绿色制造业、绿色服务业。绿色商业（包括零售业）是绿色经济中重要的组成部分。由于经济、技术的原因，发达国家更早一步地将环境保护与商业经营紧密结合在一起，认为绿色环保与商业经营同等重要。环境责任与商业模式的整合也成为企业获得竞争优势的重要来源之一。近几年来，国际零售业的绿色浪潮更是一浪高过一浪。以“沃尔玛”为代表的跨国公司更是在东道国实施全面的绿色行动。“沃尔玛”正在从传统零售商逐步向绿色零售商提升；正在由世界上最大的零售商向世界上最环保的企业发展。[1]20世纪90年代以来，我国零售企业就开始了不同形式、不同内容、不同程度的绿色经营活动，主要表现在：一是积极经营绿色商品（如绿色食品、绿色用品已经进入许多超市与商场）；二是积极建设绿色商店（如深圳拥有28000平方米的生态型购物中心——怡景中心城）；三是积极开展绿色商业运动（如上海市2000年就展开了“绿色营销工程”活动）。随着零售绿色经营实践的发展，绿色经营成为业界和学者共同关注的话题，有越来越多的人参与到零售绿色经营的研究与探讨中，产生出一定的研究成果。
总体看，国内学者对商业领域绿色经营的研究可以划分为两个阶段：
第一阶段（20世纪90年代——2006年）。这一阶段是随着绿色经济、绿色营销在国内的兴起而逐渐介入与展开的。如1998年3月北京经济科学出版社就出版了罗国民等人著的《绿色营销——环境与市场可持续发展战略》；中国人民大学商学院的刘凤军曾在教育部博士点基金的支持下系统研究了可持续发展与企业的绿色营销。1998年9月复旦大学出版社出版了申根荣编著的《绿色营销管理》。之后，一些学者开始从商业领域的特性出发进行营销与经营的研究与探讨。如曹静（2000）进行了“商业绿色营销市场分析”；吉福林（2002）做出“论商业企业的绿色经营”的思考；[2]张叶（2002）根据绿色经济标准的原则，把绿色经济运行细化为绿色生产、绿色流通、绿色企业与绿色消费，但只从生产角度解释了什么是绿色企业。熊凯（2004）明确提出了绿色商业的内涵，但仅从商品及销售配套设施、商流与物流、营销三个方面进行了解释。
第二阶段（2006年—）。2006年以来，国内学者对商业绿色经营（或绿色商业）的研究有了新的发展，体现在开始比较深入地进行有关问题的研究。如柴艳萍等（2006）从环境伦理和商业的角度进行了研究，提出了构建与自然相和谐生态商业的设想；上海商业经济学会朱成钢（2006）提出应该“建立与绿色消费相适应的商品流通业”。尤其是2006年底中国商业经济学会与商务部流通产业促进中心共同组织的“中国绿色商业发展战略”课题的研究，将更多学者的眼球迅速吸引到这一方面。随着“中国绿色商业发展战略”课题研究中延伸出的
一系列全国范围的绿色商业发展研讨会的举行①，国内学者对绿色商业相关问题的关注与研究越来越多。
绿色经营是商业（包括零售业）面临的一个新的课题；发展绿色经营也是商业企业需要完成的重要任务与使命。虽然学者们已经从不同角度与层次探讨（这可以从发表的学术论文、出版的著作、研究课题等方面得到证实）了商业绿色经营（或绿色商业）有关的问题，但商业领域绿色经营依然是一个谈得少而不深入、系统研究不够的命题，研究成果还远远不能满足零售业实践发展的需要，还需要进一步研究，尤其是急需进一步清晰“绿色商业”、“零售绿色经营”等基本概念、含义的界定。
一、对零售绿色经营的界定
绿色经营（green operation）一般指企业适应社会经济可持持续发展的要求，把节约资源、保护和改善生态与环境、有益于消费者和公众身心健康的理念，贯穿于企业经营管理的全过程和各个方面，以实现企业的可持续增长，达到经济效益、社会效益和环保效益的有机统一。20世纪90年代初，为了解决环境污染、能源危机和资源枯竭等环境问题，一些发达国家开始把环境作为经营的重要内容。具体来说，进行绿色经营的企业在处理经济效益和社会效益的关系时，以保证社会效益的前提下追求经济效益；在处理眼前利益和长远利益时，以长远利益为重；在处理局部与全局利益的关系时，以全局利益为重。因此，绿色经营服从于全球社会经济可持续发展的要求，绿色经营所提倡的是既要相对满足当代人的需求，又不对后代人发展构成危害，并为其发展创造优良条件为宗旨的经营活动，这也是企业的永续性经营活动。
对零售绿色经营的界定就是要在全球绿色经济发展的环境下，分别从零售企业的绿色经营理念、绿色经营方式以及对绿色商品的经营这三个方面进行细致地考察。本文认为，对零售商绿色经营的界定应该从三个维度进行：一是经营绿色商品，这绿色经营的基本特征与业务活动，也是考察零售商绿色经营的基本指标；二是以“绿色”方式从事经营活动，即以保护环境、保护消费者安全为核心进行营销与管理活动，包括售前环节绿色供应链的建立、对供应商提高环境效率的激励、对消费者的绿色消费教育，售中对绿色商品销售的促进、对环境负面影响较小的服务方式的采纳等等；三是以“绿色零售商”的身份从事经营活动，绿色零售商的核心是在根本上拥有绿色经营理念，并将绿色理念贯穿到企业的文化与一切业务活动中。
如果用一幢房子来形容零售绿色经营，三者的关系是：（1）经营绿色商品是“房顶”，它是看得见、摸得着的东西，也是显见的企业活动；（2）以绿色方式进行经营是“围墙”，它是房顶的支撑，因而也是非常重要的部分。如果没有按绿色方式从事经营活动，也很难做好绿色商品的经营；（3）绿色零售商则是“地基”，它是整幢房子的基础与根本。如果零售商不能从战略的、生态的角度塑造自己，就难以长久地做好绿色经营活动。
零售绿色经营的三个维度也是零售绿色经营发展的三个阶段。国外零售商绿色经营的发展与国内零售商绿色经营的实践都表明了这样的发展轨迹，即引进绿色商品→探索绿色方式经营→打造绿色零售企业。“沃尔玛”就是先从经营绿色商品入手，逐渐向绿色零售商转变的典型代表：2004年在美国一家山姆俱乐部销售用有机棉花制成的19万套瑜伽运动服；在达拉斯的一个超市经营着四百种有机食品；有机婴儿服、有机海鲜鱼类和有机蔬果等也都已经纳入了沃尔玛的视线；在与供应商的合作中，积极支持有机产品，并在供应商中推广对环境
友善的生产程序等。2005年沃尔玛提出了在三年之内每年投资5亿美元开发“绿色建筑”，以减少商店能源使用量30个百分点，减少能源浪费25个百分点。按照公司的计划，2005年7月20日沃尔玛在德克萨斯州麦尼金市的达拉斯郊区，开设了一家基于可持续发展和绿色科技为理念的大型超市，超市的建筑设计采用了20多种以绿色特征为目标的措施；如沃尔玛（中国）也积极采取措施，以保持室内26度恒温、使用红外线空气幕、采用T5节能灯、分阶段除霜；等等。2005年底以来更是积极携手政府、媒体和社会组织进行了许多环保活动；积极捐赠环保项目，与社区共同开展可降解购物袋与旧电池回收、捡拾垃圾、植树等环保社区活动。而且将环保议题融入到业务中去，全面树立绿色企业形象。如2008年3月13日，在沃尔玛芜湖的购物广场举行了“绿色生活2008公益活动”。向顾客免费赠送了3 000个绿色环保布袋。②
二、对零售绿色经营的三维分析
零售绿色经营的研究是应用型研究。对零售绿色经营的界定与研究，首先应该从零售绿色经营的实践出发，并紧密结合有关理论。本文认为，环境伦理学理论、产业生态学理论、战略营销理论可以从不同侧面解释零售绿色经营的三个维度，因而可以成为研究零售绿色经营的理论基础。
（一）环境伦理学分析
从环境伦理学分析，是要解释“树立怎样的经营理念”。伦理学的基本问题之一是利益与道德的关系问题。它体现在经济利益与道德的关系；个人利益与社会整体利益的关系两个方面。[3]环境伦理学（environment ethics）关注的焦点是人类社会经济发展对于自然资源的依赖性、发展需求扩张下的自然资源的稀缺性、以及自然资源禀赋和利用特点等引发的人与人之间或不同社会群体之间的矛盾与冲突问题。[4]日本一桥大学社会学系岩佐茂认为环境伦理学的建设不仅仅是提出与传统的“大量生产-大量消费-大量废弃”工业化模式相反的理念，关键还在于企业道德、技术工作者道德、消费者道德、行政道德的建设。[5]
用伦理学理论分析零售经营，是环境伦理学在零售经营中的具体应用。零售经营是在一定的自然环境和社会环境中进行的。从环境伦理学角度看，零售经营中始终需要处理好两个关系：一是零售商与自然环境的关系，也即企业利益与环境可持续发展的关系；二是零售商与社会环境的关系，也即企业利益与社会公众的利益关系。因此，所谓零售绿色经营，从根本上说首先应该是绿色理念的建立以及在经营过程中的贯彻，包括：（1）注意环境保护。即在经营的过程中，将环境保护意识纳入实际操作过程中，如企业文化中要有一定的环保理念；企业的运营文件中要有“关注环保”的字样；各个层次的员工都有一定的环保意识；实行“不过度包装”。（2）注意消费者人身安全。即以适当的方式销售安全的商品。（3）注意经营活动中的人文关怀。即以消费者为本开展营销活动。在满足消费者合法权益的基础上实现企业的合理利润，在兼顾节约资源的情况下满足消费者对绿色商品的消费需求。
（二）产业生态学分析
从产业生态学理论分析，是要解释“以怎样的方式经营”。产业生态学是研究产业可持续发展能力的科学。它探讨产业系统与经济系统及其同自然系统之间的相互关系。产业生态学的关键问题包括：现代技术循环是如何运作的？它们有什么环境影响？人类文化系统中涉及资源的组成部分是如何运作的？它们有什么环境影响？技术-环境关系未来将如何演变？如
何具体地界定和实现可持续性，它与负责人的环境表现有什么区别？[6]而产业生态学实践者界定的产业（industry）的外延非常广泛，包括了采掘业、制造业、农业、建筑业、交通运输业、能源生产和使用业、消费者和服务提供商对产品的使用以及废物处置等活动。[6]从产业生态学思考零售商的绿色经营问题，实际上涵盖了对上游的供应商、对零售商自身、对下游消费者所进行的不同的环保措施与行动。
（三）价值迁移理论分析
从价值迁移理论分析，是要解释“经营怎样的商品”。价值迁移（value migration）是战略营销中重要的理论。原意为“顾客从原有的已经过时的业务设计所提供的产品的购买转向能够为他们提供优异价值产品购买的过程”。[7]譬如顾客原来购买普通彩色电视机，而现在则转向购买液晶电视机。人们虽然对看电视节目的需求没有改变，但对电视节目载体的需求发生了变化，即液晶电视能带给人们更舒适、更美观的感受；譬如顾客以前购买传统食品，而现在则转向购买“有机食品”、“绿色食品”。人们对食品本身的需求没有改变，但对食品的安全性有了新的要求。
价值迁移理论告诉我们：第一，顾客需求是动态变化着的。顾客所追求的“价值”是随着环境和条件的变化而不断改变的。因此，顾客的价值迁移是一种常态，其根本原因是产品利益与顾客需求之间的不协调。顾客价值迁移总是伴随着经济发展、科技进步而进行的。经济发展导致人们收入增加，为顾客价值迁移产生了内在动力；而科技进步，又使得新产品、新技术不断涌现，为顾客价值迁移创造了实现的条件。第二，顾客价值迁移的过程其实也是消费升级的过程。在收入水平较低的情况下，顾客只能购买过时的业务设计所提供的商品。但随着经济的发展、收入水平的提高，顾客产生了对优异价值（绿色环保）商品的需求，具体可以表现在：一是在原有商品（或服务）上增加对商品的新的要求，即要求商品达到一定的生产和销售条件标准，希望购买的商品不仅能满足物理上的需求，而且还能避免商品的消费带来的负面影响。随着绿色商品出现，人们的视线逐渐从普通商品专向同类绿色商品，绿色食品、绿色家电等绿色商品的畅销就是很好的证明；二是在原有商品（或服务）领域增加对新品种的需求，即希望购买和消费更利于健康、更利于环保的新产品；三是对新的消费领域的商品（或服务）的需求，即希望购买和消费更多新的符合健康和环保要求的商品与服务。
[8]
三、结语
我国零售业绿色经营起步比较晚，实践中还有许多需要解决的问题，理论研究中也有需要不断深化的方面，例如对“沃尔玛”的绿色经营进行系统的案例分析；对地方零售业绿色经营的实践进行对比研究；尤其是建设基于环境伦理学、产业生态学、战略营销学基础上的、符合绿色经济发展要求的、结构完整的、对实践有明确指导作用的零售绿色经营教材。 注释：
①2006年中国商业经济学会确立了“中国绿色商业发展战略”课题；2006年11月在北京举办了“第一届绿色商业发展论坛”；2006年12月13日在西单召开了商品流通论坛，20多位国内的流通专家就发展绿色商业进行了问题探讨；2007年5月在河南郑州举办了“第二届绿色商业发展论坛”；2007年5月在商务部流通产业促进中心举行了课题研究研讨会；等等。
篇三：浅谈绿色经济发展
资拉动向创新驱动，资源消耗向科技支撑，加工制造向自主品牌转变的重大机遇.发展绿色经济可以说是我们面对外部竞争压力和内在发展需求的一个必然选择，没有退路。
10年前，我作为首批广东高层次管理人才出国研修班的学员赴美国加州大学萨克拉门托分校学习。当时比较惊讶地发现加州首府萨克拉门托已在推广电动汽车，市内一些加油站以及停车场都设置了免费的充电装置，电动汽车的性能也都不错。当时觉得这是一个非常有前景的产业，但是问了许多美国人，他们却说电动汽车推广不起来，因为离开萨克拉门托到了其他地方就没有充电装置了，而汽车不可能只局限在一个小范围内使用。10年之后，当一批美国朋友来访时，我再次问起电动汽车的使用情况，他们说还是老样子，推广不开，并且感叹，电动汽车的真正大规模应用可能只有中国能做到。
从这个很小的例子折射出，在面对绿色经济的浪潮时，我们的社会主义体制优势相对西方发达国家来说，也许有无可比拟的优越性。绿色经济更多的强调环保的重要，这在经济学中是一个典型的“外部性”问题，而“外部性”通常是市场机制很难发挥作用的领域，它将使市场机制在配置资源时产生失灵，很难达到最佳的效率。这时候就需要政府的强有力
色GDP政绩考核体系。同时制定符合实际、操(本文来自：WWW.xiaocaoFanwEn.cOM 小草范文网:绿色经济论文)作性强的绿色经济发展战略规划。二是实施绿色经济领域重大专项，集中力量，加大投入，重点突破，加强自主创新，培育新兴绿色产业和新的经济增长点，推动绿色产业发展壮大，抢占未来经济竞争的制高点。三是建立有约束力的政策规范体系，加强制度设计，对政府、企业、公众的生产、生活、消费形成符合绿色经济要求的激励和约束机制。
前两个方面我们已经开始实施，我国已郑重承诺到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%。就拿广州来说，按照省委省政府对广州提出的建立现代产业体系和宜居城市的首善之区的要求，我们近几年着力构建以现代服务业为主导、先进制造业和高新技术产业互动发展的现代产业体系。为了切实推进节能减排和产业结构调整，实施了“退二进三”、“双转移”和“腾笼换鸟”，尤其是将两个千万吨级的石化和钢铁项目调整出了珠江三角洲。留出空间发展现代服务业和高新技术产业，着力推动新型平板显示、新能源汽车、半导体照明、软件和信息服务业、生物产业等的发展。成效正在逐步显现。
但是，关于加强制度设计，形成绿色生产、绿色消费的激励和约束机制，我们或多或少重视不够，或者说措施不足。因为实施绿色生产和绿色消费，需要为环境清洁支付较高的价格，仅仅依靠宣传，依靠公众和企业的自觉是不够的，它