篇一：湖南农民运动考察报告读后心得体会
湖南农民运动考察报告读后心得体会
随着国共两党合作的深化与北伐战争取得重大的发展，中国正急需一场暴风骤雨式的革命来推翻帝国主义、旧军阀、贪官污吏。农民运动就此顺势兴起，迅猛异常，但遭到国民党右派人士的百般阻挠和非难，令人遗憾的是，就连以陈独秀为首的中共右倾机会主义被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军。在这种舆论的环境下，为了解析和回应党内外的不满和责难，毛泽东以中共中央农民运动最为蓬勃的湖南省，实地考察当地的农民运动，写出了这篇《湖南农民运动考察报告》，提出了解决中国民主革命的中心问题——农民问题的理论和政策。
纵观这篇报告，可以归纳出毛泽东所要论述的几个观点：
一：充分阐述了农民斗争在中国革命中的伟大作用，强调无产阶级领导革命的重要意义。 二：坚持和发挥革命的根本问题是政权问题的的理论，明确论述了建立农民政权和农民武装的必要性。
三：运用马克思主义的阶级观点和阶级分析的方法，具体的分析了农民的各个阶层的政治经济状况，论证了贫农是农民中最革命的力量。诚如他所说的，“没有贫农阶级，决不能造成现时乡村的革命状态，决不能打倒土豪劣绅，完成民主革命。”
四：深刻地阐发了相信群众、依靠群众、放手发动群众、尊重群众首创精神的马克思主义群众观点。
我觉得读这篇文章要客观，不要因为文章有过激的论证而嗤之以鼻，也不要因为毛泽东伟大的光环而影响文章局限性的判断。老实说，一开始读这篇报告，有一些观点我是不敢苟同的，觉得有些论证未免过于偏激，以今天的角度去评论之，不妥者甚众。如果不是通过查阅资料了解当时的社会的背景和毛泽东写这报告的目的，我还只是管中窥豹，只见一斑而已。非但我，现在的很多人对这篇文章写作背景以及毛主席的用意不了解，就随便地给这篇文章扣上一个“暴徒逻辑”的帽子，但其实毛泽东写这篇文章是有他的主观目的的。君须知，当时国民党及一些保守的革命人士都对农民运动嗤之以鼻，轻视农民运动的力量。毛泽东只有写得坚决一点、激进一点才能坚定自己的立场，如果在文章里面承认农民运动的确有些松散，不正规，就容易被反动人士抓住把柄，不利于革命的顺利进行。所以，我们可以很清楚地从字里行间感受到毛主席的那股凛然正气，那股血气。
不难看出，毛泽东是在竭力为农民运动正名。国民党对农民运动的非难，在于农民运动作为无产阶级的运动，明显与代表大地主大资产阶级的国民党利益相违背。国民党在制造农民运动的谬论的出发点，真的只是在乎农民运动手段的不妥吗？非也。农民运动本身的特点，就是反对封建宗法制度以及野蛮的土地佃租制度，是对不公平的社会秩序的强烈撼动。而国民党却确认为农民运动尽是些懒农、流氓痞子的运动，身无分文，却像强盗一样要求和他们分资产，他们根本不会去理会什么农民运动是革命的主力军的问题，这一切在他看来就是乱来、胡闹。那么在这种情况之下，你想想，假如毛泽东态度有所退让，唯唯诺诺，是何异于陈独秀的右倾投降？再者，国民党对农民运动所言的“过分”问题，其实可以也看出他们对农民运动的仇视。但毛泽东又是怎样回应的呢？“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”诚哉斯言！古今中外，有哪个政权是通过和平谈判的方式取得的？两千年封建统治下，人们深受其害，必须采取“过分”之手段才能有力地打击地主阶级的统治，以及进一步解放广大农民的思想。
农民运动的革命热潮已经兴起了，无论什么力量都无法将其压制，把这股力量凝聚起来、组织起来的时机已经成熟了。我认为，陈独秀之所以反对农民运动，一来不敢和国民党公然对着干，二来，或多或少都将此时的农民运动和中国古代的农民运动联系了起来，他认为农
民运动失败是必然的。然则为什么古代农民运动会失败呢？我想只是由于当时还没有新的生产力和新的生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而这种农民起义和农民战争得不到如同现在所有的无产阶级和共产党的正确领导，这样，就使当时的农民革命总是陷于失败，总是在革命中和革命后被地主和贵族利用了去，当作他们改朝换代的工具。这样，就在每一次大规模的农民革命斗争停息以后，虽然社会多少有些进步，但是封建的经济关系和封建的政治制度，基本上依然继续下来。可是，现在的共产党是先进的马克思政党，完全可以领导农民革命，历史也证明了这一点。倘若对形势没有一个正确的判断，就此徘徊不前，受困于经验主义，岂不是错过了革命的大好时机？所以说陈独秀是右倾主义者并不是没有道理的。
在很多书籍上，当提起毛泽东时，动辄以“伟大”、“天才”评价之。我们就是这样，总是以超越现实的高度去讴歌英雄、去颂扬生命，却忽视了诸如勇气、坚守等等最原本、最本质的存在，这多少让我感到遗憾。以前觉得未免肉麻，但读了这篇文章，我却真实地看到了毛泽东坚持真理、实事求是的一面，对毛泽东的敬佩之情油然而生。试想一下，在当时中共党内投降主义气氛浓厚的的情况下，他无所畏惧，直抒己见，热情地讴歌农民运动的胆略和气魄着实让人钦佩。在当时他应该被视为另类和愤青了吧。但是，没有这样坚持真理，头脑冷静的“另类”“愤青”，中国革命还会不会有未来呢？答案绝对是否定的。我就是非常欣赏毛泽东的那种激情和勇气。对比一下现在的学生，就连我自己想来也觉得惭愧，因为我们总是习惯于被驯服，总是习惯于老师或某些权威专家对某些问题所给出的结论或标准答案，像接收指令般机械地前进着，严重缺乏自己独立思考的能力，于是乎人云亦云也就在所难免的了。非但理智思考的能力缺乏，就连质疑事物，与所谓的权威抗争的那种血气都没有了，取而代之的是精神上的慵懒安逸。一颗心，恬睡于宿舍小阁之中，流连于儿女私情和电动游戏，遑论出高境，至高格！或许这才是最可悲的。高晓松就曾经说过，“从来都没有年少轻狂，我们的青春就是不完整，读再多的金庸、古龙也是不管用。”必须要认识到这种问题的严重性。遥想当年梁启超的：“少年强则国强，少年弱则国弱”，至今犹如晨钟暮鼓，震耳发聩！我们年轻的一代必须要雄起了，否则一事无成，碌碌无为，算得上什么祖国的花朵、祖国的未来？在物化的社会我们欲望太多，要是我们的灵魂里真的多了柏拉图所说的理智和血气，成为伟人倒不敢说，要成为一个真正的人，那么应该是没有什么问题的了。
篇二：《湖南农民运动考察报告》读后感
《湖南农民运动考察报告》读后感
第一篇
最近，有一个调查研究的工作任务要做。为此，我又重新查阅了毛泽东同志于1927年3月作的《湖南农民运动考察报告》，这份报告在中学时期便被老师推荐为调查报告的范本，今日读来依然风采不减。《报告》很长，但是逻辑清晰、亲切自然、说服力强。读完后有了一定的收获：
一是调研主题如何确定。笼统地说，调研要围绕你感兴趣的事物发展的主要矛盾和矛盾的主要方面来确定。具体一点，就是。需要说明的是，有的时候调研的主题不一定只有一个，但是我们要根据矛盾的关联性，清晰地排出调研主题的主次顺序来。对于我们来说，虽然调研主题似乎领导已经确定，但是在具体调研的环节，还是要尽量突出一个主题，旁及及其问题的。调研主题确定了，就要围绕调研内容作一些必要的准备工作，包括查阅相关的资料，调研活动具体的组织方案的拟定及抽调合适的人选等。
二是采取什么样的调研方法。社会调研的方法有很多，基本分为两类：一类是非现场调研。包括查阅资料、数据分析、软件模拟、电话抽样访谈等。另一类是现场调研。如听取汇报、召开座谈会、实地察看、服务对象走访等。采取什么样的调研方法取决于你的调研相对方和调研主题，总的原则就是能够在规定的时间内提取最真实有效的信息。当然，信息的真实有效性往往需要事后的评估确定，所以，调研的经验在这里便具有特殊的价值。1927年3月，毛泽东同志回到湖南老家，为了了解中国革命农民运动的阶段性情形，选取了有代表意义的湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙等五县进行了32天的实地考察，主要采取“在乡下、在县城召集有经验的农民和农运工作同志开调查会”的方法，再与自己以往的革命经验相比较分析，指出了在今后的革命道路中，农民阶级和工人阶级一样都是可以依靠的革命重要力量，最后得出中国共产党应当顺应历史潮流站出来领导他们的结论。
三是分析问题的方法。如时间序列分析、比较分析、统计分析、系统分析、个案分析等等。
四是如何撰写调研报告。调研报告的写法是一个仁者见仁的问题。有的欣赏八股式的调研报告，现状、问题、分析、建议或结论逐一展开；有的习惯观点对比式的调研报告，通过的一定的情形下比较两种甚至几种观点的效果，结论立现；有的擅长案例分析式的调研报告，解剖麻雀，小中见大，偏中概全，建议往往很有针对性；有的追求反证式的
调研报告，开篇提一个相反的论点，通过调研中发现的问题层层反驳得以立论。毛泽东同志的这篇调研报告范文，既有观点对比，又有案例分析，还有逻辑归纳，在我看来是一篇比较综合的写法，说实话不易模仿，但是我们从中学到的东西也足以借鉴应用了。 第二篇
毛泽东同志1927年发表的湖南农民运动考察报告，它在历史的紧要关头，为革命进一步指明了方向，推动了农村大革命运动的继续发展。此文分为八个部分进行分析与阐述：
一，农民问题的严重性
二，组织起来
三，打倒土豪劣绅，一切权力归农会
四，“糟得很”和“好得很”
五， 所谓“过分”的问题
六，所谓“痞子运动”
七，革命先锋
八，十四件大事
他及时提出农民问题的严重性，同时也肯定了农民运动的重要性与发展前景，为农民运动的蓬勃发展指明了发向。广大农民必须组织起来齐力攻击土豪劣绅，不法地主，旁及各种宗法的思想和制度，城里的贪官污吏和乡村的恶劣习惯。要正确认识到农民的举动是正确的，所谓的“糟得很”，所谓“过分”，再所谓“痞子运动”都是封建势力在农民运动的强大压力下用来扰乱民心的，“好得很”才是农民及其革命派的理论。
毛泽东同志超人天才地以辩证唯物主义和历史唯物主义观点，剖析了农村阶级状况，指出乡村人口中贫农占百分之七十，中农占百分之二十，地富占百分之十。贫农是打倒封建势力的先锋，是成就革命大业的元勋。没有贫农便没有革命，事实表明农民运动暴风急雨，横扫封资帝，势不可挡，革命者称“好得很”，反动势力则说“遭得很”，两者绝然不同的观点，区分革命与反动势力的界限。用这事实批判了陈独秀为首的右倾机会主义者。续后提出了“以农村包围城市”的战略，经过长期的斗争，艰苦卓越的战术战争，终于搬走了帝、封、资三座大山，取得了伟大的胜利。在土地改革中，坚持依靠贫农，团结中农，中立富农，孤立地主的路线。以及社会主义和社会主义建设中，依靠这支主力军夺取了胜利，直到现在，党中央仍以三农的工作重中之重建设新农村。
第三篇
毛泽东是一个很聪明的人，他知道人民群众的力量最大，而在广大人民群众中农民所占人数最多。1927年他提出了解决中国民主革命的中心问题——农民问题的理论和政策。 毛泽东为了革命花了很多心思对农民进行了深入调查，深入了解农民的思想，把广大农民组支起来进行农村大革命。毛泽东又利用农民对土地的依赖性和当时土地都被地主所占有的矛盾提出了打倒土豪劣绅，一切权力归农会，这不仅解决了当时的矛盾而且还深得人心，为以后的革命积累了力量。在 湖南农民运动考察报告中毛泽东通过细心的观察研究提出了要做的十四件大事分别是，件将农民组织在农会里 ，政治上打击地主，经济上打击地主 ，推翻土豪劣绅的封建统治――打倒都团、推翻县官老爷衙门差役的政权 、推翻祠堂族长的族权和城隍土地菩萨的神权以至丈夫的男权、普及政治宣传 、农民诸禁、清匪 、废苛捐 、文化运动 、合作社运动 、修道路、修塘坝。我感觉这些就是为了废除封建迷信，统一一下农民思想，发展经济和后来土地革命的雏形及公社化运动的雏形。毛泽东的这些观点十分符合当时的社会环境，顺应了历史潮流是人心所向，可见毛泽东很有独特的见解和长远目光。
第四篇
篇三：湖南农民运动考察报告读后感
湖南农民运动考察报告读后感
毛泽东是我党早期从事农民运动的最杰出的代表之一，史已明鉴。《湖南农民运动考察报告》是大革命时期毛泽东关于农民问题理论的集大成之作。他的这篇报告曾经引起过共产国际的注意。就在1927年5月27日和6月12日，共产国际执委会机关刊物《共产国际》先后用俄文和英文翻译发表了《湖南农民运动考察报告》。
毛泽东撰写此报告，其目的是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难。为了这个目的，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。他们的错误，主要是被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“
文章开头说道：“我这回到湖南，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况。从一月四日起至二月五日止，共三十二天，在乡下，在县城，召集有经验的农民和农运工作同志开调查会，仔细听他们的报告，所得材料不少。许多农民运动的道理，和在汉口、长沙从绅士阶级那里听得的道理，完全相反。”现在是不是也是这样，省里，县里甚至乡里说给中央听的，和下面发生的根本是两回事，简直可以说是歪曲事实，这也说明实地调查的重要性。针对这种现象，我们要发挥群众的作用，做好监督这一重要工作，这样才是真理。文章有一个内容是“组织起来”：“湖南的农民运动，就湘中、湘南已发达的各县来说，大约分为两个时期。去年一月至九月为第一时期，即组织时期。此时期内，一月至六月为秘密活动时期，七月至九月革命军驱逐赵恒惕，为公开活动时期。此时期内，农会会员的人数总计不过三四十万，能直接领导的群众也不过百余方，在农村中还没有什么斗争，因此各界对它也没有什么批评。因为农会会员能作向导，作侦探，作挑夫，北伐军的军官们还有说几句好话的。十月至今年一月为第二时期，即革命时期。农会会员激增到二百万，能直接领导的群众增加到一千万。因为农民入农会大多数每家只写一个人的名字，故会员二百万，群众便有约一千万。在湖南农民全数中，差不多组织了一半。如湘潭、湘乡、浏阳、长沙、醴陵、宁乡、平江、湘阴、衡山、衡阳、耒阳、郴县、安化等县，差不多全体农民都集合在农会的组织中，都立在农会领导之下。农民既已有了广大的组织，便开始行动起来，于是在四个月中造成一个空前的农村大革命。”这展示了毛泽东将当时的社会阶级分成几大阶级并再细分来看他们对农民运动的态度，严密而全面。这是结合马克思辩证唯物主义和历史唯物主义理论，全面客观地分析中国的国情，指出：农民阶级大部分是支持的；其中又分为雇农、贫农、中农、富农；雇农、贫农是热烈支
持农民运动的，而中农有点中立的立场，富农颇有微词；地主资产阶级右派是完全反对的等等。文章中提到了十四件事：“第一件、将农民组织在农会里；第二件、政治上打击地主；第三件、经济上打击地主；第四件、推翻土豪劣绅的封建统治；第五件、推翻地主武装，建立农民武装；第六件、推翻县官老爷衙门差役的政权；第七件、推翻祠堂族长的族权和城隍土地菩萨的神权以至丈夫的男权；第八件、普及政治宣传；第九件、农民诸禁；第十件、清 匪；第十一件、废苛捐；第十二件、文化运动；第十三件、合作社运动；第十四件、修道路，修塘坝。”我想提出其中的几件来谈谈我的看法： 第三件经济上打击地主，第十一件废苛捐，第十四件修道路，修塘坝。其实这些既可以说是对地主经济上的打击，也可以说是农会利用武装暴力对地主阶级的经济上的掠夺。首先我们必须承认在那个时代，地主阶级对于农民的剥削实在很大，但是如果只是通过暴力而没有改变法律，显然对于地主阶级的个人合法财产没有办法得到应有的保护。
当农会的势力壮大之后，又由于知识上的落后，利用武装力量进行赤裸裸的抢劫，敲诈等行为。“一批贫农拥进去，大喝大嚼，土豪劣绅长褂先生吓得都跑了。”“或者说：‘再过一个月，入会的每人会费十块钱！’在这样的形势下，富农才慢慢地进了农会。”“略有修理，也当作慈善事业，从那些‘肯积阴德’的人家化募几个，修出些又狭又薄的路。农会起来了，把命令发出去，三尺、五尺、七尺、一丈。号令一出，谁敢不依?”“这却并非慈善事业，乃是出于强迫，但是这一点子强迫实在强迫得还可以。”“有了农会，可以不客气地发命令强迫地主修塘坝了。地主不修时，农会却很很气地对地主说道：‘好！你们不休，你们出谷吧，斗谷一工！’”即使在毛泽东的眼中，这些也是赤裸裸的“犯罪行为”（在没有政府的情况下号令强迫）。然而毛泽东却认为这是正确的，无可厚非的。无论如何，毛泽东也能看出那些贫农对待土豪劣绅长褂先生是一种变相的强抢（或者说资产占有）。对于富农的行为是一种敲诈行为，然而他并没有阻止这些“犯罪行为”行为，反而认为这样的方法需要提倡。而对于让地主出钱修缮公共设施的事情，从一开始所选择的对象就是错误的。对于公共设施的修缮应该是政府的职责而非是地主的责任，所以农民只能根据“地主拥有最多的钱”这一条不是理由的理由强行让地主修缮。再者，地主捐赠的数额应当由地主决定，为什么又由农民决定呢？既然是共产，那就是所有人的利益都是一致的。那么，农民有相应的使用的权力，为什么就没有修缮的义务呢？
总之，读了毛泽东的《湖南农民运动考察报告》后，很有体会，它让我们认识到发动农民群众进行革命的重要性，但我们还是要看到它的不足之处，为我们现在提供相关借鉴。