下一句
当前位置:首页 > 其他范文 > 下一句 > 列表页

甘蔗没有两头甜下一句

小草范文网  发布于:2016-11-18  分类: 下一句 手机版

篇一:甘蔗没有两头甜

甘蔗没有两头甜下一句

甘蔗没有两头甜

俗语说:“甘蔗没有两头甜”。头最甜,中间次之,尾稍淡而无味。

由此想到人生许多的事情都是这个道理。所有的事情不可能尽善尽美。无论是政治,经济,学习,工作,婚姻等等,理想主义都希望完美,可事实上总是“百得会有一失,百失也会有一得”,“甘蔗没有两头甜”,雨果的名言更是简洁明了:“一个人不能同时骑两匹马。”你拥有此也必然失去彼,只是在关键的时候需要我们当机立断“两利相权取其重,两害相衡取其轻”。

丹麦哲学家布里丹曾写过这样一则寓言:一头驴子在干枯的草原上好不容易找到两堆青草,欣喜万分,却左顾右盼,不知先吃哪一堆好。结果,在长时间的反复选择和犹豫徘徊中,驴子被活活饿死了。在现实生活中,这样的事也会常常出现,一个单位讨论公积金增长比例,由于领导成员对确定“12%”还是“15%”的问题上产生了分歧,连续几次开会都未能达成共识,致使错过了报送的时间,而没有长成。很小的一件事,竟然无疾而终,群众对此很有意见,至使好事变成了坏事,莫不如不长,大家心倒平静,造成一些有悖初衷、适得其反的结果。

我们个人在生活中不也是经常这样患得患失,今天想开个小买卖,于是不去了解、调研市场,就匆忙经商了,明天,觉得不赚钱,改为别人打工,干不了两天觉得受不了,又去进修学技术,三两天的随意而变,结果一事无成。有人学习也是如此,今天学英语,明天学管理,后天改学会计,不知学什么好,结果什么也学不成。俗话说:“鱼和熊掌不可兼得”。既想得到鱼,又想得到熊掌,其行为结果是鱼和熊掌皆失。这种思维与行为方式,表面上看是追求完美,实际上是贻误良机,是在可能与不可能、可行与不可行、正确与谬误之间错误地选择了后者,是最大的不完美。

生活中“舍得、舍得,有舍才会有得,善舍才会善得,多舍才会多得。”这些是辨证的统一,舍得下工夫,吃苦耐劳才能有工作业绩,舍得无私,才能无畏。舍得名利欲望才能清心寡欲......得失之间尽显哲学思想,人生真谛。一时失败并不可怕,失去自我才值得担忧。最是美丽平常心,成败荣辱不乱心。“为人简且静,涉艺博又精”这才是人的高境界。

“甘蔗没有两头甜”告诉人们,人生就是不完满,尺有所长,寸有所短,人的经历有苦有甜,成败得失情在理中,所以,不以物喜,不以己悲,得之我运,失之我命,想的开,看的远,学会选择放弃,生命的白纸上,既有画龙点睛的精调细刻,又有疏密相间的淡墨挥洒,惟其如此,才能活出一个真实的自我,感悟了人生的真谛。

篇二:甘蔗没有两头甜

甘蔗没有两头甜:你选择了赚钱的女人,你得接受她的忙。你选择顾家的女人,你得接受她的不赚钱。你选择了理性的女人,你得接受她的算计。你选择了害羞的女人,你得接受她的自卑。你选择了勇敢的女人,你得接受她的固执。你选择了美丽的女人,你得接受她的过去。你选择了能干的女人,你得接受她的霸道。十全十美的女人有,在梦里

篇三:甘蔗没有两头甜

无论如何,应该感谢这样一个孤单的女人,以己之力, 扛着痛苦,完成了一件本应该公权力来做的重要事情。无论什么出发点,一个敢于放弃公职的女人,对于一个庞大体制的肿瘤,开了一刀,就像一个不是医生的热情人敢于尽力救治一个频危的病人,起码,这是道义,都应该给予尊重。当然,这个主题,最先由深深地母爱揭开。我们可以认为她很不专业,但是,我疑惑的是,雾霾几年了,那些专业人士都在干什么呢?抨击公权力,痛斥官僚体制的能量,已经被多少次的无聊感取代了,我愿意相信他们的很多善意与诚意,但是,事物都是如此,人们需要的是“立刻看到”,看到蓝天,或许对于我们下一代真就放心了。无奈,自然,绝非人为。人治的特点就是从来都搅扰在人际关联中,没有任何精力去思考与运作下一代的事情。如果,让我找原因的话,就是因果报应。

柴静女神的视频,我看了一半就关掉了,没有太多时间来感受煽情,你说她煽情也好,痛苦也好,担当也罢,都无法揭示主题,痛苦深深,往往就会带来真诚的理性。如果,还有人针对本身恶毒谩骂,不必评价,两个字:邪恶。这就需要鲜明地铲除他们,但是,也不会有人做这个事情。 当今,雾霾这个问题危及生命了,都站出来声讨了,我思考的是我们早已经把山都掏空了,把树木都砍掉了,这样的结果会不会带来雾霾?我们,真的只是一个文科国家,就像我们对于古代的记忆只有唐诗,拿来后的科学对于我们至今水土不服,因为我们的脑袋里没有数学逻辑。感性认知占据了我们对于生活认定的最多手段。看了两天都是打了鸡血般的网斗,无法说话,因为我做不到用感性的情绪判定科学。雾霾治理,应该是个很多学科综合的治理手段,也是很多因素叠加的处理方式,英国在工业革命中期就是长达几十年的严重雾霾,有雾都之称。按说,对于集权国家处理起

来应该好办,协同的成本低嘛,但就这个事情,拙荆见肘,甚至过去对于PM2.5的刻意隐瞒,用PM10公布。这就是我们的祖国,你毫无办法,除了独善其身,只能用微弱的语言反抗一下。柴静,很可能是个先行者,就是体制外的力量开始发声,开始积蓄力量,对于一种早已肿瘤的肌体开刀。这就是真实民主的发展过程,我相信柴静在离开这个肌体后,在西方国家的深切感受一番,孩子的生病成为她抗争的契机,这是伟大的,也是应该让我们来敬佩一番而后真正反思的一个过程。当我们从羡慕西方的物质开始,到我们羞愧地掏空山脉,砍掉树木以GDP得意之后,世界变了,我们忽然发现人家的天为何那么蓝?于是,困惑再次到来,我们错了吗?最大的无奈是,我们又在想方设法使蓝天变蓝的愿望中,无法取舍。当人们好不容易过上人家的好日子没几天,你让我们都不开车,买车作甚?你让仍然是传统的污染企业关闭,失业率怎么办?失业与雾霾危及生命同样层面的生存问题,都是生存同等重要,你选择哪个?环保,是一个包楼万象的概念,广告语:“买卖,就有杀戮”。我非专业,无法深入阐述环保与雾霾治理的根本手段,也不会有扎实有效的什么治理手段,这是个艰辛漫长的过程,我们把煤挖完了,再想在此处得到煤,就是亿万年以后的事了。既然,北京是标靶,单说北京,10几年前,我家附近有一个大型废品集散区,如果你去过这样的地方,对于今天的环境污染应该有足够的承受力,那个废品点的电子元件区,就地加工,那个味道啊,闻过你就知道什么叫窝心掏肺,成堆的电子线路板就地加工,据说是收集炼化银。这个地方距离天安门只有18公里。如果,你有心,你去观察收废品人士的面色,一定是酱紫色,严重的金属毒素污染。有人关爱废品处理者吗?

如果,你再扩展思路观察一下,你会发现主流媒体并没有表明态度,尤其那个很喜欢叱咤风云的《环球时报》鸦雀无声,柴静这个自媒体视频,被网络所推展,的确呼应了网络,尤其微信的力量。但是,谁能够真正重视起来并给予我们改变的信心呢?不会有的,因为,利益的较量并不在于是否公正的前提之上,在于得与失的再次平衡,就像拆迁一样,只要有稳定的前提,就大可放肆。放弃道德感知,也不会有信心的概念。因此,也只有热闹几天之后,不了而知。相反,平静之下的有心人会得到更多的启示。况且,集权常态下的社会个体思路,都焦距在老大的身上,选择正确了,皆大欢喜,歌功颂歌,错了,共同承担,换个热点作罢。对于没有历史记忆的人而言,当下利益可能秒杀一切。

不多写了,用文艺的思维方式阐述科学,都是愚蠢的。目的只有一个,尊重柴静的勇气并给一个女人些许希望。赞扬她的人,一旦有可能因为环保推出并加大环保税的时候,可以看到另一番表现,攻击柴静的人们,倘若自家人真的因为雾霾感染上癌症,我们大可以再去观察他们的表演,笑看他们的立场转变,总而言之,都是抛骰子。

现在,北京的天空是湛蓝的,风吹云淡。

本文已影响