篇一：文章接收函
〖文字大小：大 中 小〗 〖打印文章〗请参考以下接受函范例： _____________大学：兹有贵校xx届xx专业毕业生 x x（身份证号为），经考核合格，同意接收到我单位（公
司）工作，经试用合格后办理录（聘）用手续。 特此函告。
（单位公章）
经 办 人： x x x
联系电话：
年月日篇二：户口接收函户口接收函
〖文字大小：大 中 小〗 〖打印文章〗__________派出所主管同志：现有本单位职工____，男，________,身份证号：________前往你处办理户口迁移手续，
本单位同意接收该人，并协助其办理户口在____落户事宜。特此证明。单位公章。
经手人：
年 月 日篇三：sci文章服务合同书sci论文服务合作协议书 服务项目一：经甲方与乙方协商，甲方同意将以下业务内容交于乙方处理。 服务内容为：乙方依据甲方提供的材料撰写一篇sci论文并投稿。撰写成稿需付人民币
8000元，一个月左右完成并负责投出； 文章接收的基础上，影响因子（以最新，即2013年
的为准）1分以内加3000元， 1-2分加5000,2-3分加7000,3分以上加10000分值.（题目
会根据杂志社要求做出调整属合同范围内）服务项目二：经甲方与乙方之间协商，付款方式：乙方完成论文写作，经甲方同意投稿
后，甲方先支付乙方撰稿费用为：捌千元整（8000元）。待甲方收到乙方提供杂志社接收函
截图和接收函转发信息，并确认文章录用实事后，5天内向乙方付清上述相应款项，后期甲
方如需乙方协助乙方应尽职责协助甲方文章发表的相关事宜。 服务项目三：经甲方与乙方之间协商，甲方应向乙方提供编辑资料包括研究计划﹑实验
方案﹑研究结果等，以便于乙方完成论文撰写，甲方拥有科研论文成果，该篇论文作者排名
由甲方确定。基于业务保密之原则，乙方不得对任意第三方人透露甲方资料，不得转卖﹑剽
窃、抄袭甲方的相关资料，以及泄漏客户私人相关隐私（包括姓名，服务单位，身份，联系
方式等），做好让甲方相关信息的保密。服务项目四：经甲方与乙方之间协商，本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，本协议
自签字、盖章之日起生效,两份协议具有同等法律效力。 服务项目五：经甲方与乙方之间协商同意，汇款方式如下：开户名：
中国xx银行帐号：
开户行：
服务项目六：经甲方与乙方之间协商，决定本协议书在乙方帮助甲方完成文章的发表任
务后，本协议书开始失效。甲方(客户)： 乙方：联系人：
联系电话:
联系邮箱：
日期： 联系电话： 联系邮箱： 公司地址： 日期：篇四：论文规范写作 论文规范写作课程论文 专业：中国现当代文学 姓名：梁金凤 学号：210814053 技术规范与道德规范作为双重标准 近年来，学术论文的重要性已引起了多方的注意，学术论文作为评先进、评职称的重要
依据。学术界人士纷纷发表大量文章作为自己前进的阶梯，中国目前已成为世界上的第一大
论文生产国，但是在寻求数量的同时却忽略了质量，尽管中国的论文生产数量很大，但质量
并不高，被转引和引用的几率很低。研究课题陈旧、论文形式不规格、抄袭现象严重等问题
层出不穷，针对以上问题，对学术论文的写作应该高标准、严要求，不仅要追求思想的深化，
同时也要求学术论文的规范和学术道德的树立。研究生已进入研究性学习阶段，以后也会面
临学术论文的写作与发表，因此，有必要对论文的写作规范有足够的认识。 学术论文就是用文字、数字和图表等，将有关科学研究的过程、方法和结果，用书面的
方式向其他人公布的一种信息传递形式。从目前学术论文的写作形式上看，有一种越来越规
范化、标准化的趋势。（从形式上看，一般的学术论文要包括以下几个部分：标题、摘要、关
键词、序论、正文（本论）、结论、致谢、参考文献等。）这是可以理解的。因为，人们从事
科学研究的目的是为了获得对社会规律性的认识，那么，读者在阅读学术论文时，所关心的
主要是研究的前提、结论，以及证明结论的方法和过程。而按某种约定俗成的形式撰写学术
论文，有助于对研究结论以及证明的理解。同时也提高了研究工作的效率。 撰写学术论文，重要的是要注意证明自己的合理性，注意证明的过程和证明的规范性，
不能只下结论不做证明，不能只喊口号不做解释。与20世纪80年代前相比，现在的科学研
究有了一个明显的变化，那就是注重体现在规范化之上的证明过程，从注释到版本，从立论
到结论，都要体现学术规范。如果说过去是靠权威证明学术结论，忽视证明的过程，那么现
在则是靠规范化的学术行为过程和详尽的文本来证明了。这种规范化的证明过程，已经发展
成为中国学者的学术人格，并且得到越来越多的认同和遵守。 一篇合格的学术论文大体上包
括两部分：学术规范与治学态度。
一、 学术规范视域对于一个研究者来说，具有非常重要的作用，视域的宽广与否是写好学术论文的前
提。研究视域从大的方面可以分为古今视域和中西视域，要学贯中西、通晓古今，要做到这
些，就要从平时的点滴积累做起。作为现当代研究生，要把思想文化视域作为宏观背景。中国的现当代文学始终受现当代
思想文化的影响，既参与现当代思想文化的形成，有受到它的影响。现当代文学研究的价值
就在于它以关注思想文化的方式从事学术研究，并通过学术研究的成果来实现思想文化史的
绵延。研究文学要将文学史视域作为整体根基。一篇优秀的文学论文中既包括在既定的文学
史观念中修补、推进已有成果，更意味对以往文学史观的反思、质疑甚至颠覆。 一篇论文的成败与否首先看的就是选题，选题要具有原创性，写没有被别人写过的，或
者要用新的研究方法来阐释观点（因为新方法能开辟出新的研究路径，同时能重塑知识结构。）
要有反思意识和问题意识，反思又可称为反射、倒影，反思并不是逆反或对着干的思维方式，
是对以往的历史资料的的重新解读。在中国现当代文学学科中，反思是指对包括自己在内的
现当代文学研究所经历的历史过程的思考，反思就是对现当代文学研究中一些成说的重新考
量。问题意识就是反思过程中对问题本身的追问精神。选题最好以自己的兴趣为本，感兴趣
的东西往往也是能发挥自己最大潜质与能力的地方。当然还要考虑自己的资质和能力，不同
的研究领域对研究者的要求是不一样的，有的要求记忆力，有的要求逻辑力，有的则要求富
于激情，因此要量力而行，否则研究过程会越来越困难，越来越痛苦，还不一定会收到良好
的成果。选题不仅要考虑兴趣和能力，还要仔细估量自己知识积累的多寡，分析自己的知识
结构，以及资料的占有等问题。题目的大小要适中，太大的问题难驾驭，太小的问题研究起
来也会很困难。可以小题大做，也可以大题小做，在自己有了较为清晰地目标后，与导师多
多讨论。
确定选题时，要检讨别人的研究成果，掌握好本课题的研究动态，仔细考虑能否超越前
人？前人的研究问题、方法是否完整，是否需要补充？已有学说的失误之处能否给与修正？
在充分而全面的考虑过这些问题后，便可定下题目，开始研究了。 具体到研究过程时，要掌握一定的方法。首先要多方收集资料，对资料占有的越多，论
文写起来也就越充实，论述也会越有说服力。对资料的阅读要把握好轻重，主要的要进行仔
细阅读，非重点的则不必花费太多精力。要经常征求导师和同学的意见和建议，进行讨论交
流，每个人的思维方式不一样，在讨论交流中往往会受到某个人的启发而使自己茅塞顿开。学术论文的语言也是有要求的。学术论文是论述，不是评论，学术话语属于历史叙述而
不是现象批评，叙述语言要准确严密，要谨慎下概念，谨慎下判断。 学术论著应合理使用引文。引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、
方案、资料、数据等，无论曾否发表，(转载于:文章接收函)无论是纸质或电子版，均应详加
注释。引用他人成果的目的应该是介绍、评论或说明某一问题；所引用的部分不能构成引用
人作品的主要部分或者实质部分。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求全面、
客观、公允、准确。不得伪注、伪造、篡改文献和数据等。
二、道德规范
针对当下越来越多的抄袭现象，有必要在学术研究中制定出严格的规范，国家已出台了
相关的法律对违法行为进行惩处，除了法律手段外，我们也应在社会上树立起道德规范的标
准。不得抄袭他人的作品，不得剽窃他人的学术观点、学术思想；不得请他人代写文章或代
他人写文章；不得购买论文作为自己的学术论文或学位论文；不得伪造或篡改学术期刊同意
发表文章的接收函。要树立良好的学术道德风尚，坚持严谨的治学态度。在学术研究工作中，
要探求真知，忠于真理，自觉维护学术的高尚、纯洁与严肃。要正确对待学术活动中的名利，
将个人利益与国家、民族利益结合起来，反对沽名钓誉，急功近利，自私自利，损人利己等
不良风气。要遵守学术界公认的学术道德规范，修身正己，自我约束，反对投机取巧、粗制
滥造、盲目追求数量不顾质量等浮躁作风和行为。只有从技术和道德上进行双重规范，才能为我国的学术界营造出健康的氛围。作为研究
生，在即将进行的毕业论文写作中，我一定会力求写出既符合技术规范又符合道德规范的合
格论文。篇五：02《研究生学术文章出版保证书》研究生学术文章出版保证书 本人郑重承诺，以上信息真实、准确。若届时未能出版，学校有权取消本人通过此文章
所获取的研究生学位。
篇二：SCI投稿经验
昨天刚收到sugrical and radiological anatomy（SARA）的接收函，这是自己的第四篇临床方面的SCI，9个月前一个副主任把他的博士课题资料交给我，让我帮忙写成SCI，主要关于盆腔一个筋膜的解剖，直肠手术中一般不会解剖到此筋膜，其实也是他博士课题的副产品，抱着试一试的态度，决定写写看，查了查网上的文献，发觉此类报道不多，但有一西班牙学者对此有详细的论述，由于我们的发现与他略有不同，于是就开始动笔，写成后投稿两次都被拒，主要是觉得没有新意，价值不大，加之有审稿人查到了网上那片西班牙学者的文章，认为要比我们的可信，所以拒稿，7月改投了SARA，一个月左右修回，大修，编辑极度友好，但是有四个审稿人给出了意见，其中一个很尖锐，两个主要是语言和文章结构的问题，还有一个估计是那个西班牙的学者，因为他说“we are involved in the same research” ,他所用的语言和他在那篇文献里的话高度吻合！！，并且说i am not agree with the result but i can accept it。所以 我也佩服国外学者对学术成果中争议部分所持的开放态度 。修回后一周接受。整个投稿的过程结合自己的以前投稿体会，我想谈谈对临床医生写SCI的看法，与各位挣扎在SCI火海中的战友分享。
1.临床ＳＣＩ相对投稿交易，笔者是硕士毕业时开始写第一篇SCI文章，几经周折发表了，3分多一点，是基础文章。期间补实验2次，花了大半年，审稿人个个火眼金睛，基础文章你没点真材实料还真不好发高分的，尤其强调其创新性。临床SCI不同，一般笔者都是对在临床工作中一些病例资料的临床特征，诊治体会入手写，投稿后，一般审稿人意见相对好回答，可能他们也是临床为主，不像某些基础研究的审稿人那么较真。我的文章经常的定论是，not novel but of clinical imprtance or interests. 所以直接拒稿的很少，一般都给大修的机会。当然笔者投的临床的SCI一般都是在1-3分不等，可能相对好发。最近刚投了一篇给5分以上的，目前在Review。此外，临床文章一般不会有补实验之说，一般是审稿人要求你重新对资料进行统计分析或者增加部分统计数据，相对容易操作。另外，老外杂志也很强调实用性，对不同的临床见解也很宽容，所以很好中。
2. 做个有心人，国人手中病例资料的量很大，病种繁多，平日里多拍照片，多登记病理号，将一些宝贵的资料留下，以备后来些文章的需要，如果你手上的资料完整，什么CT，标本图片拍的很漂亮，投稿时很容易给编辑及审稿人留下好印象。
3. 精读文献，也有临床医生收集了很多资料，但是就是没有头绪，或者写出来后没什么特点，不容易中，这就需要临床医生平时偶尔精读两篇有代表性的文献，模仿学习，临床医生都很忙，比如笔者是某三甲医院外科的住院医师，每天忙的半死，没什么精力去读很多文献，但是由于每个月美捷登会发给我一些临床基础的权威杂志上的一些经典文章，笔者都会看看摘要，感兴趣的会精读一下，其中会给你不少写作的灵感，这就和小学生写作文一样，一看是都是看别人的，看多了，就有了自己的思想。对于临床医生，笔者认为大量阅读文献不切实际，精读两三篇才更合理
4. 写临床SCI的好处，相信现在很多医院将文章与升职称挂钩，临床SCI文章不需要你大量的时间精力去做实验，只要你平时注意点点滴滴的积累，同时对于同一组病人的数据，可以多角度的分析，写出好几篇文章，关键看你的资料全不全举个例子：
Kim NK, Baik SH, Seong JS, Kim H, Roh JK, Lee KY, Sohn SK, Cho CH (2006) Oncologic outcomes after neoadjuvant chemoradiation followed by curative resection with tumor-specific mesorectal excision for fixed locally advanced rectal cancer: Impact of postirradiated pathologic downstaging on local recurrence and survival. Ann Surg 244 (6):1024-1030
Kim N-K, Kim Y-W, Min B-S, Lee K-Y, Sohn S-K, Cho C-H (2009) Factors Associated with Local Recurrence After Neoadjuvant Chemoradiation with Total Mesorectal Excision for Rectal Cancer. World Journal of Surgery 33 (8):1741-1749
上面两篇文献就是对同一组资料的不同角度的分析，并没有做什么额外的实验，只是拿不同的数据分析一下，发表在不同的杂志上，所以，大家要充分利用手上的病人资源。
以上是笔者一些不成熟的观点，希望各位指正，大家一起探讨，另外个人认为对于临床医生来讲ＳＣＩ文章只是手段，如果你写基础文章，去做实验，那只是舍本求末，而临床ＳＣＩ文章可以拓宽你的眼界，对自己的业务也有帮助，希望个人体会对各位临床医生有帮助
临床医生写SCI并非遥不可及：关于SCI综述
2014-08-20 11:53 来源： 丁香园 点击次数：
167 关键词： 临床医生SCI 2年前，个人发了一个关于临床医生写SCI的帖子，参见
http:///bbs/topic/21214740， 引来大家许多讨论，感谢大家的热情，今天想和大家分享一下这几年楼主写SCI综述的一些经验和经历，不足之处请大家指正。
个人在丁香园见过不少有关综述书写的经验，但对于SCI综述的讨论不是太多，尤其是临床方向的SCI综述，更是凤毛麟角，楼主本人是临床医师，以下经验主要倾向于临床，基础研究的同志们可是当参考。
首先，为什么要写SCI综述，这个问题各人有各人的回答，我觉得结合目前的国内形势，写SCI综述至少有这样几个优势，1）写SCI综述能够拓展你的知识面，深化你的专业知识，在大量阅读文献的过程中，必然会对你本专业的知识和最新进展以及发展方向有全面的认识；2）SCI综述基本不需要你做实验，收集数据，采集样品等等，需要的是你大量阅读文献和总结，对于临床医生有可操作性，尤其是没有条件做大宗临床分析研究的医院。3）出于功利的考虑，SCI综述有些单位也能当指标混晋升等，而且SCI综述只是对别人文献的述评，不会有造假之忧。这点一说，很多人肯定会来喷我，说什么为了写文章而写SCI等等，楼主是个实在人，帖子仅为了提供经验分享，给广大饱受SCI煎熬的临床一线医生做参考，所以那些高大上的基础研究牛人，不要打着道德的旗号来喷我，口下留情吧。
其次，谈谈我对SCI综述的书写经验。
1）综述的来源或idea。目前为止，楼主发表了4篇SCI综述，分值均在2分左右，个人第一篇SCI综述大概是2009年写的，当时由于正在帮主任完成胃癌方面一个临床课题研究，包括标书的书写等等，就某一领域阅读了大量的文献，自然而然对该领域的研究形成了自己的看法，于是突然想到是否能写一篇SCI综述，由于之前没有这方面经验，就非常冒昧的给美捷登夏老师发了邮件，谈了自己的看法，得到了夏老师的积极指导，于是动笔开始书写，一个月后投给Surgical oncology，一个月后得到回复，大修，前后两个月修回2次接受。这次的经历是对我非常大 的启发，国内许多研究生或临床医生在做某一课题或者写SCi时，往往会查阅参考大量的文献，在你阅读这些文献的过程中，必然会形成一个大概的了解，哪怕是其中某一方面，这就是SCI综述的idea的来源，举个简单的例子，大家去看看那些高分值SCI论著的讨论部分，往往参考文献达15到20篇，而讨论的内容就是篇小小的mini-review。作者往往会对既往研究做总结，分析自己研究结果与既往研究的相同及不同点，进行深入讨论。那么我们既然做课题或写文章时查阅了那么多文献，看了那么多文献，为什么要浪费，何不挖掘出可以探讨的问题写成一篇SCI综述呢？有时不用刻意挖掘，自然会有想法，只要没人写过，你就可以写！
2）综述的书写方法，楼主所发表的4篇综述，不是meta-分析，而是述评性质的综述，这类综述的写法个人体会是切忌报流水账，也就是单一罗列别人的研究结果。与国内不同，国外SCI综述往往是大牛写的（国内至少一半是研究生写
的），都是本专业的顶级牛人，他们的综述分析非常透彻，旁征博引，而我们许多的综述都是简单罗列结果，至少楼主做研究生时发表的综述是这样，不知大家是否一样，例如这样的句型“XXX等人发现AA蛋白在肝癌中表达升高，YYY等人发现AA蛋白与肝癌转移有关，因此AA蛋白可能与肝癌的发生与转移有关等等”。SCi综述绝对不能这样写，个人感觉分析必须透彻，如果研究结果不相同，那么造成不同的原因是什么？样本量还是试验方法？，哪些结果更可靠，为什么？如果研究结果一致，又说明什么问题，既往研究的缺陷在哪里，有哪些地方还要进一步论证？这些都是你必须探讨的，而这些必须要求你大量深入的阅读文献。
这里最典型的就是个人第3篇SCI综述，是针对新辅助化疗到手术之间的间隔时间问题，当时也是偶然在外面听讲座，发现老外列举新辅助治疗后手术的研究中，时间间隔都不尽相同，于是自己查阅了相关的文献， 对于这种时间间隔的研究非常少，只有13篇，而且有些是观察研究，有些是回顾分析，只有2篇是前瞻性随机对照研究，个人觉得这些研究虽然有统一的地方，但也各有不同，且各个研究也存在缺陷，于是楼主凭借对这13篇文献的分析写了一篇3000字左右的综述，投给Digestive surgery,(转载自：www.xiaocaOfaNWen.com 小草 范 文 网:制作sci接收函) 当时真是没报太大希望，因为楼主觉得13篇文献是否太少，篇幅是否太短，另外，虽然分析的很透彻，但书写格式非常随性，和国内那些规范化格式的综述没法比。一月后，收到编辑的意见，出乎我意料的是，minor revision, 只要求修改语言，当时审稿人就是编辑本人，他告知我他也是这个研究领域的，认为我的综述非常有临床意义，所以建议我修改语言后直接接受。由此我得到的启发是，这类综述不在于你引用多少文献，写多少篇幅，而是在于你对既往研究结果透彻的分析，并且给出你独到的见解。
3）从case-report到一篇SCI综述，个人第4篇综述纯粹机缘巧合，当时一位主任将一篇case-report给我，让我帮忙投稿SCi，这篇Case是关于临床一种比较特殊的转移性肿瘤，众所周知，case发表非常难，投了2个杂志都不成功，于是我查阅了文献，发现这种病例临床报道从1950开始约有60篇左右的文献做过Case-report，于是我就大胆的建议主任我帮他改成review来投，我将这60篇文献所有资料提炼出来，包括患者年龄，性别，肿瘤分化，分期，治疗结果等等，甚至绘制了生存曲线，不得不说，这个查找文献以及提炼数据的过程是相当乏味，去年年底写完，投给Surgical Oncology，一个月后大修，4月份正式接受，主任非常高兴，不仅原来毫无希望的一篇文章发表了，同时还是以review的形式发表，比Case上档次多了。我之所以将此次经验分享，是因为很多战友问我Case能不能发表SCI，我想说的是Case很难发，你可以尝试我这种形式。
以上就是我对SCI综述写作的一些见解，纯属个人意见，难免有不当之处，敬请谅解
篇三：SCI发表经验谈
SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。许多博士生延期毕业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非常头疼的一件事。 那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，本人就我近一年内的一些体会写一点感受。我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。
一、基础准备：要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。这方面我准备得比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感兴趣的文献做了相应的了解。对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演。当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用而来，如果不查你根本就不可能推得出来。可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息是一种最基本的能力。
二、调研：导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外也可以增强你的自信心。当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。
在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题？是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论？
总之，你的工作必须是原创的（当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以写review）。
三、研究和运算：研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。我们专业主要是先建立物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。所以这一阶段其实是最枯燥的。我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。数据出来后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK了。当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。 其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。
四、整理：一旦你的结果很好时，老板就会告诉你，把你的工作整理一下吧。成文时最好规范一些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的软件呢，呵呵。现在科技文献编辑一般都是LaTex软件，这个软件学起来并不难，最大的特点是生成的PDF文件极其漂亮。每一个SCI杂志都有LaTex模板，你只要将相应的地方换掉就可以了。可能在插图和编辑公式表格时麻烦一点，一般大约
两三天即可熟悉它。我们专业文献一般分abstract,introduction, model,results, discussion, summary and conclusion, acknowledge, references, etc.
其中比较难写的是introduction 和discussion, summary and conclusion，中国人一般写这两部分都没有西方人写得那么简明。Introduction中先介绍与你的研究课题相关的其它人的工作，这一部分中一般要引用大量的参考文献。然后简要介绍你的工作要解决的问题及你paper的结构安排。Discussion中主要对你的结果做一些简单的讨论，比如你的结果可能预言一些什么样的现象，你的结果有些什么样的不确定性。summary and conclusion中一般会介绍你的工作的解决了什么样的问题？得到了什么结论？除非你很牛，一般结论不能太肯定，may多用一些会更好。当然，还可以把你的结论与一些大牛对比，如果差不多的话就会更加使得你的paper被accepted 的可能性更大。另外，如果你是第一次用LaTex，插图（请注意只能插ps or eps格式的图）或制表将会花费你大量的时间，不过这不冤枉，等你写第二篇文章时你就会轻车熟路了。
五、投稿：一般第一次投稿最好投母语非英语国家的杂志，我第一paper就投的日本天文学会杂志PASJ (impact factor 2.8)，05年九月底投的，十月底收到审稿意见。改了半个多月后于十一月上旬投出，第二稿审稿意见十二月一日左右收到，有一个小地方要求改动一下。第三稿投出去后于十二月二十日收到接收函。在投递修改稿时一定要注意，除了LATEX文件和图表等附件外，还要附一封cover letter（说明函）,即对审稿人的意见要进行逐点回答。我的第二篇文章是背着老板做的，投到欧洲的天文学和天体物理学（A&A，impact factor 4.233），第一稿的水平实在不咋地，审稿人认真提出了一些看法（建议大家以后多投欧洲杂志，欧洲人真是很客气）和意见，我改了十天左右就投出去了，并要求编辑进行约一周的快速审稿，审稿人对我进行了批评，认为我这么急于发文章并没有对文章进行认真的修改，我把文章摆了半个月后再花了约半个月认真修改后，审稿人在第三稿审稿意见中很满意，只要我将结论中几句话稍稍修改一下就可以接收了，并表明只要编辑审阅可以了。第二篇文章大约花了四个月，这就是背着导师的代价。第三篇文章是今年3月9日投出的，6月2日接收，这个速度相当快了，投的是我们专业的头号杂志，美国的天体物理学杂志（ApJ, impact factor 6.3）。第四篇文章6月10号投出的，投的英国的皇家天文学会月报（MNRAS, impact factor 5.4）。9月1日接收，前后也是三个月左右。
一篇文章可能被接受的条件：第一：文章的内容要让审稿人surprising一下。第二，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！ 目前我投的四篇文章都没有碰到拒稿的情况，可能我的运气较好。当然，拒稿也是很正常的现象。一般有两种可能：一是你的文章对该杂志并不适合。二是referee认为你的研究没有什么价值，或者没有什么新意。如果是前者，你选择一个合适的杂志重投即可。如果是后者，要么重换选题，要么你确信你的研究有价值，可以向编辑提出更换referee, 我们系就有这种情况，并且文章后来还较快地被接收了。
至于文章的版面费的问题，大部分国外杂志都有，也有少数没有的，如果老板经费多，还是选本专业顶级期刊发，就不管钱的多少了。比如我发的ApJ，版面费一页120美金，还是挺多的。但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面费。另外，博士生期间也有科研经费申请，江苏省每年六月底就有研究生创新项目申请，时间是六月份，大约150人左右。今年我就申请到了3万元的科研基金，好像学校还有配套的3万元，这样的话经费够你用的了，买书，出差，笔记本电脑，发文章等可能都用不完。
收起