篇一：裁判文书上网公布管理办法
裁判文书上网公布管理办法
为贯彻落实审判公开原则，增加审判工作透明度，实现人民群众知情权，满足人民群众新期待，拓宽监督渠道，强化外部监督，进一步完善和规范我院裁判文书上网公布工作，制定本办法。
第一条 各类一审、再审裁判文书上网率必须达到 %。
第二条 裁定书原则上不上网，但下列裁定书需要上网：不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定、驳回起诉的裁定、执行异议的裁定和重大执行措施的裁定书。
第三条 未成年人犯罪案件、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私案件的裁判文书一律不上网。
第四条 调解书不上网。
第五条 一方或双方当事人明确要求不上网公布其裁判文书，确有正当理由的，由承办人层报主管院领导审核批准，经主管院领导审核，可以不上网。
第六条 案件承办人应进一步增强工作责任心，认真书写，仔细校对，规范裁判文书格式，增强裁判文书说理性，提高裁判文书质量。
第八条 案件承办人应确保上网裁判文书电子文本与正
本内容的一致性。除本办法第九条、第十条、第十一条规定的情形外，不得擅自对上网裁判文书的电子文本进行任何改动。
第九条 对于拟上网公布的裁判文书，案件承办人应当删除电子文本中当事人、证人的相关涉密信息。
当事人为自然人的，基本情况不表述工作单位，住址村、街道以下不标明；暴力犯罪被害人的姓名以“张××”、“王××”等代替。
当事人为法人或其他组织的，保留其名称、住所地、法定代表人或负责人的姓名、性别和年龄，其余信息删除。证人的姓名以“张××”、“王××”等代替，其余信息删除。
第十条 案件承办人应将拟上网裁判文书统一以案件名称命名，案件名称表述为“当事人＋案由＋文书种类”。如：民事案件判决书表述为“××与××买卖合同纠纷案民事判决书”；刑事案件判决书表述为“张××故意伤害案刑事判决书”等。
第十一条 对于拟上网的裁判文书，庭长、主管院长必须严格审核把关，并签署意见(本文来自：wwW.xIaocAofanwEn.coM 小草 范文 网:法律文书上网)。办公室对拟上网裁判文书的命名方式进行审查，对不符合第九条、第十条要求的，退回承办人要求其修改。
第十二条对拟上网的生效裁判文书，各部门应在生效后5日内整理完善好，按要求报送上网裁判文书的电子文本至院办公室。
第十三条 办公室收到裁判文书电子文本后， 3日内应在大祥法院网上公布。
第十四条 审判管理办公室责对裁判文书上网情况的考核通报工作，定期对各部门的上网情况进行考核、排名、通报，对工作落后、问题突出部门督促其整改，并在绩效考核中给予相应扣分。
第十五条 裁判文书上网工作考核主要以上网率、督促检查结果为指标。
第十七条 本办法自2011年1月1日起实施。
篇二：文书上网汇报
根据最高院关于在互联网公布裁判文书的指示并结合中院的具体规定，我庭高度重视，全面贯彻落实文书上网工作。
一、组织全体人员仔细研究学习相关文件，提高对文书上网工作的重要性和紧迫性的认识，并掌握上传工作的相关要求。
二、安排专人严格按照规定对2013年执行复议案件的裁定文书进行技术处理，准确剔除相关信息，修改文书格式。
三、实行分工负责，裁判文书修改完成后另外安排人员进行检查核对，保证文书的完整准确，最后及时上传到内网。本次共上传11份执行复议裁定书。
在今后的工作中我庭将继续按照要求提高裁判文书质量，及时高效地完成相关法律文书的上传，依法推进司法公开。
篇三：论裁判文书上网与审判公开
论裁判文书上网与审判公开
摘 要
裁判文书上网属于裁判文书公开的范畴，是审判公开原则在阳光司法进程中具体化的重要内容，系统研究裁判文书上网的一系列问题，有助于深化司法改革、促进审判公开等工作。裁判文书上网公开在统一裁判尺度，提升法官司法技能，规范社会公众行为，促进社会诚信体系建设，形成法律智力资源库方面都具有重要价值。
本文开篇首先论述裁判文书上网公开的理论基础，着重从三个角度进行论述，分别是裁判公开与裁判文书上网公开、司法透明与公民的知情权以及审判公开，意在厘清裁判文书上网公开与审判公开之间的关系。
本文第二部分主要介绍了我国裁判文书公开的现状及所存在的问题，如缺乏证据分析、说理不充分、制度缺陷等，然后依据对其他国家或地区关于裁判文书上网方面的践行经验的介绍，旨在引以为鉴，为完善我国的裁判文书上网，促进审判公开公正，寻找合适的路径。
本文第三部分紧接着对我国的裁判文书现状提出所存在的问题，并针对现实问题寻找完善的方案和提出建议。主要方案如强化裁判文书中的证据分析，完善裁判文书说理的公开，加强裁判文书上网公开的制度保障等等。
最后，得出本文的结论，裁判文书上网公开任重而道远，需要多方共同努力，在日益重视法治的当今社会，在信息化日趋先进的时代，裁判文书上网公开在塑造司法公信力及司法权威方面将会产生不可低估的影响。
关键词：裁判文书上网裁判公开审判公开审判公正
STUDY ONLEGAL DOCUMENTS’ INTERNET OPENNESE AND JUDICIAL OPENNESE
ABSTRACT
Internet referee instruments are within the scope of the judgment document open, public trial is a judicial process in the sun principle embodied an important part of the system of Internet research instruments referee theoretical and practical experience, to continue to promote a far-reaching public judgment document. Judgment Documents disclosed in the consolidated referee Internet scale, enhance the skills of Judges, regulate public behavior and promote social credit system, the formation of the law of intellectual resource base are of great value.
This paper first discusses the theoretical basis of the referee begins instruments disclosed in the Internet, mainly from three perspectives discussed, namely the referee and the referee publicly disclosed online documents, judicial transparency and citizens' right to information and open trial, intended to clarify the judgment document access and public trial the relationship between the public.
The second part introduces the situation and the problems of Judgment Document disclosure, such as lack of evidence analysis, reasoning is insufficient, the system defects, and then based on the introduction of other countries practice experience on the Internet aspect of the judgment document designed to draw lessons for the improvement of our judgment document access, promote fair and open trial, to find the right path.
Then the third part of the status quo judgment document presented the problems and find solutions to improve and make recommendations on practical issues. Major programs such as the strengthening of the evidence referee analysis instruments, sound Magistrate Instrument Reasoning public, to strengthen the system to protect public judgment document access and so on.
Finally, the conclusions drawn in this article, the judgment document online public long way to go, need to work together in many ways, increasing emphasis on the rule of law in society today, in the era of
information technology becomes more advanced, the referee instruments in shaping public Internet credibility of the judiciary and judicial authority aspect will produce can not be underestimated.
KEY WORDS:Legal documents open on the internetOpen justice Judicial credibility
目 录
引言................................................................................................................................ 1
论裁判文书上网与审判公开........................................................................................ 2
一、裁判文书网上公开的理论基础.................................................................... 2 (一) 裁判文书网上公开............................................................................ 2
1.裁判文书上网的依据与价值............................................................. 3
2.裁判文书上网的意义......................................................................... 4 (二) 审判公开............................................................................................ 5
1.审判公开的内涵................................................................................. 5
2.审判公开的价值................................................................................. 7
3.审判公开的意义................................................................................. 8 (三) 审判公开与公民的知情权................................................................ 9
1.审判信息公开——保障社会公众的知情权................................... 10
2.审判公开原则——保证司法公开................................................... 10
3.阳光审判——保障行使监督权....................................................... 11 (四) 裁判文书上网与审判公开.............................................................. 11
1.公开裁判文书就是公开审判的过程............................................... 12
2.公开裁判文书就是公开审判的结果............................................... 12
3.公开裁判文书就是公开审判法官的素质....................................... 13
二、我国裁判文书网上公开现状与域外经验.................................................. 13 (一) 我国裁判文书网上公开的现状与问题.......................................... 14
1.裁判文书上网中存在的问题........................................................... 14
2.裁判文书说理存在的问题............................................................... 15
3.裁判文书公开制度上的问题........................................................... 16 (二) 域外裁判文书网上公开的经验借鉴.............................................. 18
1.裁判文书上网的法律基础............................................................... 18
2.裁判文书网上公开的范围............................................................... 20
3.裁判文书上网的主体和平台........................................................... 22
4.裁判文书上网的审核和救济程序................................................... 23
5.裁判文书上网的查询检索功能....................................................... 24
三、裁判文书网上公开的完善.......................................................................... 25 (一)
(二)
加强裁判文书的证据分析.............................................................. 25 强化裁判文书的说理...................................................................... 26
1.鼓励法官发挥主观能动性............................................................... 26
2.强化说理中的法律推理................................................................... 26
3.强化说理中的法律论证................................................................... 27 (三) 裁判文书上网公开的制度保障...................................................... 29
1.完善裁判文书网上公开的立法机制............................................... 29
2.完善裁判文书网上公开的监督机制............................................... 29
3.完善裁判文书网上公开的救济机制............................................... 30
4.完善裁判文书网上公开的纠错机制............................................... 31
结论...................................................................................................................... 32
参考文献.............................................................................................................. 33