篇一：蔡英文的两岸政策
蔡英文“5.20”讲话涉及两岸政策的可能定位。。。。。。
最近，蔡英文当选台湾“总统”，由于蔡英文的台独背景，对蔡英文当政后，两岸政策是否会从马英九时代倒退？引起大陆的忧虑。因此解放军31军在台湾海峡实弹演习，解放军某些高级将领也不断放狠话，出现台独就“武统”！据说，大陆赴台旅游人数也开始下降，两岸经贸可能也要降温。。。。。。，蔡英文也考虑台湾加入tpp, 要“降低对单一国家、单一市场的依赖”。
蔡英文再过几个月就要正式入驻台湾“总统府”，“5.20”讲话究竟如何定位两岸政策？
蔡英文上位台湾领导人，其两岸政策的定位，受三方面的影响。一， 美国政府。二，大陆北京方面。三，台湾民众及民进党。
首先，美国的对台海两岸政策的定位：是“维持现状”。具体表现：维持两岸的分离，“不统”、“不独”。继续实行“三通”，维持两岸的经贸往来，希望大陆能继续为台湾的经济“输血”。两岸统一，不符合美国的亚太利益，这是美国不愿看到的。台独，虽然是美国希望的，但是，却不准当选的蔡英文及民进党搞台独，因为，这样会使美国陷入两难境地：首先，美国若支持台独，必将陷入世界道义的谴责，特别是来自中国的诘问。因为，美国在与中国建交时，签署的三个联合公报明确承认，大陆的中华人民共和国是中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。如果美国支持蔡英文搞台独，其不是自食其言？让世界哗然，美国的颜面
何以堪？其次，如果台湾搞台独，大陆“武统”台湾？美国袖手旁观，中国必然统一，美国可不愿看到台湾海峡成为中国的内海，高雄港停泊着解放军的核潜艇。。。。。。 然而，如果美国背负道义的谴责，武力阻止两岸的统一？假如美方败于大陆解放军，美国的战争损失自不必说，没有谁会赔偿美国。即使美国胜解放军？两岸没有统一？美国的战争损失，大陆会赔偿？那时，台湾已经是一个烂摊子，台湾能赔偿？在美国看来，台湾虽然大陆不承认台湾是一个独立的国家，但是实际已经以一个国家形式存在，如果为了给台湾挂上“台独”标签，踏破大陆设置的红线，引发可能避免的战争。这种想法是愚蠢的、不明智的！因此，美国极力阻止台独发生。2012年马英九连任台湾“总统”，就是因为，当时蔡英文坚持“台独”立场，美国让蔡英文又等4年，蔡英文及领导下的民进党不会不铭记于心
其次，大陆的影响。大陆希望大陆台湾早日实现和平统一。因此，极力通过经济搭台政治唱戏，希望通过增加两岸人员往来及经贸繁荣，让台湾享受大陆改革开放的经济成果，释放善意，争取民意，能早日实现“渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。”但马英九当政时代刚开启两岸交流好的开端，以台独党著名的民进党的领导人蔡英文就上台，至今对两岸政策认知的关键---“一中”，采取模糊态度，大陆忧虑马英九时代刚刚建立的友好的两岸关系，会发生倒退？蔡英文从目前到“5.20”正式上任，还有几个月的时间，大陆从武力经济上给其压力是必然的，寄希望
“5.20”就职演说中能肯定“九二共识”。估计，这次克里访华，已经把蔡英文上台两岸政策的底牌亮给中国，北京也给美方画出底线。
第三，蔡英文之所以模糊两岸政策，是因为还受民进党及绿营支持者的影响。台湾民众都知道，以蔡英文为首的民进党执政之前是“台独党”，如果让其放弃以前的台独思想，马上改弦易辙？民进党内那些激进的台独大佬及部分支持台独的民众就可能弃蔡英文而去？这是蔡英文不愿看到的，蔡英文本人这样一个长期坚持台独立场的人，如果自己上台伊始就马上放弃自己的台独立场，自己也怕被人说是政治上的投机分子，自己的人格人品都会受到社会的质疑！而模糊两岸政策，则可以对双方解释：对民进党及台独分子，不是我不坚持台独思想，实在受到大陆及美方的打压，因此，我只能模糊两岸政策搪塞大陆。对大陆，我能上位台湾“总统”，很大程度来自部分民众支持台独及民进党的支持，如果上任伊始就承认“一中”，必然遭到他们的唾弃，对我来说这是不可能的。因此，只能用模糊的大陆政策“安抚”他们，希望大陆能理解她的“苦衷”。
因此，蔡英文的就职演说，可能定位两岸政策“维持现状”，而模糊“九二共识”，这样既可使美国满意，又可搪塞大陆及民进党及其支持者。
篇二：蔡英文上台 台湾走向何方
蔡英文上台后台湾会走向何方？
184
184赞同反对，不会显示你的姓名
都成老吴了，?
? 国际环境没有留给台独空间
大选之前，我也觉得蔡英文上台后，台湾整体会往台独的方向继续滑行。综合选后这段时间的种种迹象看，小英执政后，至少表面上是没有多大的勇气去公开推动台独的。而私底下，民进党不会停，事实上独台的马英九在过去的八年，也没有停止过。殊途同归，蓝绿任何一个政党上来，都不会巴心巴肝想统一。所以我们完全不必厚此薄彼，觉得蓝营执政，统一的希望就大一点。
台湾政客最大的后台老板——美国的意图已经再清楚不过：既不想台湾与大陆和平统一，更不想台湾与大陆公然决裂。不统、不统宛如铁路的两条轨道，把台湾死死限制在这条道上。
台湾一旦贸然宣布独立，中国大陆必然是武力对待，到时候美国是出兵还是不出兵？不出兵，灯塔国的颜面无存，还谈什么世界警察的地位？出兵，换来的必然是中国拼死一搏，中美数次交手，什么时候美国人占到过便宜？
伊拉克20年未太平，穆斯林难民涌向欧洲，加上国内经济的停滞，美国自己的烦心事也不少。此刻再添一个台海争斗，真是10个瓶子9个盖。正因如此，即将卸任的奥巴马也正好做个顺水人情，为当前时好时坏的中美关系找个台阶下：
美媒专访奥巴马：衰落的中国比崛起的中国更可怕
美国不甘心眼睁睁看着中国崛起，必然会不停制造小麻烦，比如南海问题等。但是美国人更不傻，知道台湾问题才是中国举国上下最大的死穴，只能是抚慰，不可以过分刺激，否则就是搬起石头砸自己的脚。
王毅外长访美，关于台湾问题到底谈得如何，字面上也看不出来。美国承诺不出售武器之类的话也就听听，不卖枪可以卖炮，不卖飞机可以卖轮船。那是美国政客的金主们的饭碗，怎么可能不卖？
前几天的这条新闻值得回味：
关切520后的两岸…美3重量级人士访台
前美国在台协会理事主席卜睿哲、曾任美国驻中大使的前美国国务院助理国务卿芮效俭、美国战略暨国际研究中心（CSIS）资深顾问葛来仪三个人将会陆续赴台湾。三个人来干嘛？肯定不是来教小英怎么与大陆撕逼的，只能是来规劝蔡英文不要触及红线。
而另外一个台湾眼巴巴盯着的日本，最多就是私底下撺掇台湾几句，上了台面，什么都不敢说。
台独，宛如玻璃上的苍蝇，看得到出路，却找不到出口。统独争议，不过蓝绿两党撕逼的借口，到底能不能独，以他们的智商会不清楚？可怜的是民间的极端群体，还在做着不切实际的独立梦！
? 台湾内部的蓝绿变化并没有到压倒性的局面
2008年马英九上台以来，很多大陆民众都把这段时间视为两岸
怎么台湾民众对大陆的仇恨如此的深重，简直到了无法化解的地步？！我们这些年来不断让利，不停释放善意，这些努力都白做了吗？
到2014年年底的台湾县市长换届选举，国民党近乎全军覆没。很多大陆民众都直呼看不懂：从大陆得了这么多好处的国民党，怎么到了这般田地？
古人云：不患寡而患不均。吃独食的国民党，注定逃不开今天的结局。
是小英多厉害吗？还是台湾的独立意识逐渐坐大，已经彻底扭转了政治生态了吗？其实不是。 看看这张图表就能明白：
2016年大选的总体投票率为历年来最低，比起2008年整整少了10%。以2016年合格选民1800多万人来算，就是有整整180多万人没有出来投票（这其中几乎都是对国民党彻底失望的蓝营支持者）。
再加上改投亲民党的选民比上一届整整多了120万，国民党这次至少就损失了300万票。国民党这次得票是380万票，如果加上这白白丢掉的300万票，以及中间选民部分，国民党未必会输，即便输，也不至于这么难看。
小英的得票在这整整八年间增加了不到150万票，也就是占到当年合格选民的大概8.3%。而这增加的部分，不排除对蓝营执政不满的群体，而非都是铁杆台独粉。
同时我们要看到两边支持者的年龄结构造成的自然增加和衰减：就算绿营所鼓吹的台湾年轻人天然独的说法成立，那么支持独立的部分的人数是只增不减的。而蓝营的支持者年龄结构偏大，
这
8年间自然死亡的部分必然大大超过绿营。但是这八年下来，也没有到大比例压过，就充分说明了台独思潮并没有井喷。
2016的蓝绿大翻盘，统独意识此消彼长有一定因素，但肯定不是决定性的因素。归根结底，还是国民党自己玩死了自己，还顺带扯上了两岸关系来陪葬！
台湾政治光谱的变化肯定是有，但真没有我们预想的那么恐怖。可是形势也确实已经到了不容乐观的地步，再按过去那一套玩法，必然是行不通了。
说到底，小英能选上，全靠同行帮衬。
这是国民党败选之后的辅选工作检讨报告提纲：
一、执政未获认同，完全执政必须完全负责
二、两岸论述民进党拿香跟拜，无法凸显两党品牌差异
三、党内矛盾不团结，导致支持者失望
四、网络经营不够深化和多元，议题论述未能有效争取支持
五、缺乏长期培育人才，理念与愿景无法赢得多数青年认同
这五点问题，都不是国民党最近这四年才爆发出来的新难题。所以对他们的表述，也只能说呵呵了。
? 小英唯一能做的就是维持现状
前面扯这么多和小英无关的，无非是想告诉大家：这样的大环境下，小英的执政之路容不得她有多少任性的空间。
台独这张牌，小英在2012的时候就打过，结果打输了。这一届小英就学会了模糊处理两岸议题，既不承认也不否认。其实以国民党现在的民望，小英打什么牌都会赢，感觉就是一脸的任性。
台独是个好slogan，帮民进党省掉了很多的广告费，争取到了尽量多的支持。过去是光脚的不怕穿鞋的，现在自己变成穿鞋的了，思路恐怕就得有所转变才能路好走。
看看最新的消息：
蔡英文下令撤回“两国论版”两岸条例草案
小英一直试图以维持现状，而避谈九二共识来蒙混过关。因为一旦她也承认了公开表态承认了九二共识，那民进党和国民党还有什么区别？产品讲辨识度，政党也是需要讲辨识度的，好不好？大陆当然早就预料到了她最擅长的顾左右而言他打法，所以特地为她准备了很多的大礼包，比如减少陆客赴台游人数就是传说中的一种前菜。
仅仅是这样的一道前菜，民进党智库负责人就赶紧出来表态：两岸观光不容倒退！想起来也是心酸，这还没有开始呢，感觉就扛不住了。
2015年台湾对大陆出口额为1436.5亿美元，两岸逆差已达到934亿美元，而台湾2015年的GDP总量约为5263亿美元，对大陆的出口已经占到了台湾GDP总量的约27%。数字是最有说服力的依据，放弃两岸贸易，台湾任何一位政客来执政，都会抓瞎。
小英要发展生技制药，要发展绿色能源，要组建国家投资基金……这些事情，都不是一年两年就能看到成效的事情。但是满心不爽的国民党，和早就失去耐性的民众会安安静静给她几年的时间来验证她的主张吗？答案当然是不可能。
现在早不是的阿扁时代，还敢在就职演说上喊福尔摩沙万岁！恐怕小英到5.20之前还是这样暧昧模糊的态度，就不是陆客不来这么轻微的场面了。大陆已经完全犯不着再真刀真枪的在福建沿海摆一排，授人口实不说，吓坏了花花草草也是不对的。当然小英也可以选择硬撑，但是能撑多久恐怕也不容乐观。而且撑到最后搞不好还是一样的结果，又何苦做一些吃力不讨好的事情呢？
小英前几天见神掌，主要为什么而去？要为收编亲民党那几个老兵，几条破枪？其实意义不大。恐怕还是为两岸关系破局。
外界一直传闻民进党特使进不了中南海的门，这种事情没有真凭实据，不好胡说八道。但小英现在确实需要一个合适的人选来做两个用途：
?
?
这个人总不能来自国民党或新党吧？所以毫无立场可言的老宋确实是最恰当的人选。老宋现在名声也臭过大海了，连大陆民众对他都是一脸的唾弃。但基于统战的方针大计，估计他还是有很大的希望能来北京面圣的。
所以大家静观其变吧，小英吞下“九二共识”这颗蛋，只是时间性的问题。
? 台湾社会要走出目前陷入的怪圈非常困难 借他人的说服力压制民进党深绿部分的台独主张，以免惹来事端； 借第三人来尝试打通两岸的对话渠道，保证两岸贸易正常化，为自己的顺利执政护航。
台湾的经济困顿，最主要源于由传统制造业升级到创新型制造业的停滞。这个世界除了美国可以主要依赖科技产业来驱动经济，发达国家如德、日、韩等，也还得依靠制造业来驱动本国经济。区别不过是我们很多做不好，或是做不了的产品，他们可以做得了、做得好。
台湾社会普遍的一种无力感，多少有点温水煮青蛙的无奈：高福利社会体系下长大的一带，在整个最关键的学习成长阶段毫无竞争压力可言。7分上大学虽然只是极少数的个例，但也多少反射出当今台湾年轻一代的成长环境到底是怎么样的。
等到20出头，学习最好的一部分要么去了美国，要么到了大陆，留在台湾的也有很多优秀人才，但是比例到底几何？这么少的一部分年轻人足以去推动整个台湾社会的高速向前吗？
这样的人才基础上，台湾要如当年发展IT制造业、芯片业一样，在从无到有的基础上再造一个新的优势产业，确实看不到多大的可能性。不管是面对困难不服输的韧性，到掌握当今先进科技技术的专业性，台湾上一代的这些特质在这一代身上即便没有全部褪去，但也是大面积消失了。 教育是社会发展最为重要的基础，贫穷伴生的往往就是教育的落后。台湾虽然人均GDP依然领先，但是教育体系的日益松散，必然是会对社会基础造成极大的伤害。这个伤害的病症已经在逐渐显现，只是大多数人还不自知罢了。
现在蓝、绿两党永不停息的撕逼，不问对错，不看大局，只要能把你的政绩拖死，好的也要死命说成坏的，拖不死你也要拖上三五几年，等你的先进技术变成落后技术。蓝、绿天天都在媒体上发声说放弃蓝绿恶斗，这句话真就是世上的鬼，听得多了，却没有真见过。真不这样对撕了，他们又用什么来对撕呢？
这20多年来，蓝、绿任何一方其实对于如何有效推动台湾社会、经济发展，都是一头雾水。任何一方要是真有良策，都早就无视对手的种种纠缠，自己甩开手干去了。也正因为大家都面对发展议题无计可施，只好对撕一下，打发下时间，也向民众证明一下自己是有在做事。
两年后台积电在南京的工厂投产，基本上台湾最具核心竞争力的产业就悉数登陆完毕。即便最核心的研发留在台湾，同样也止不住台湾制造业的空心化。若干年前，富士康的台干和陆干收入都有明显的差距，而现在这样的差距正在慢慢淡化，这样做的目的无非就是推动管理本土化。在陆台企的管理本土化之后，研发本土化也会随着大陆年轻一代大学生的专业素质提升，甚至逐渐超越台湾年轻一代而逐步实现。以逐利为终极目的的商人完全没有必要非要去与大势对抗，一定要放着更好的人才不用。
最后走出台湾的科技大佬张忠谋，在亲身体会到了大陆政府对重点企业的全方位服务和帮助，体会到了大陆专业人才的努力认真之后，还能无动于衷？要知道，他们在台湾扩建一个厂房都能被民间环保组织拖得无法动弹，连马英九来了都解决不下来。
国民党号称百年老店，其实100多年来都是一个组织涣散，信仰缺位的low爆了的政党。而民进党虽然略好过国民党，但也是小鸭子学走路，要全面超越国民党，目前也没有看到任何的可能性。新崛起的时代力量，除了在煽动民粹方面的过人天赋，其他的能力也还不能过早评判。其他的什么亲民党、新党、民国党……简直是够了，注定都是走进历史坟墓的角色。
台式民主乱象，要指望这些人来终结，或找到新的出路，只能说：难……
台湾社会最为重要的几大环节都病了：教育松散，制造业外流，政治非理性。依照这样的形势来看：小英上台之后的台湾，不可能好到哪里去。只是相对一条道走到黑的马先生，更懂得变通和分享利益的小英，挨骂的程度会好一点。
? 比起小英的走向，我们自己的行动其实更重要
和平统一台湾，其实最困难的问题不是选择谁来作为合作伙伴。以蓝绿两党的尿性，他们口头的支持统一都是为了骗钱的虚伪作态，心底里都还是只想做偏居一隅土皇帝，即便是各种受气的土皇帝。至于台湾人民的生活，目前看还是挺好的啊，人均GDP远远高于大陆呢。将来？谁能管将来？将来我都挂了，我哪里管得着？
篇三：大陆的 最后通牒 蔡英文读懂了么
大陆的“最后通牒”，蔡英文读懂了么 ?
?
? A+ A- 分享
2016-05-06 01:41:21 来源: 海外网 查看原文
立夏时节，预示着季节的转换。还有半个月，就到5月20日了。 对涉台讯息敏感的筒子们都知道，这是蔡英文上任的节点。上任时会说什么话，表什么态，大家伙都看着呢。
这不，5日出版的《人民日报》头版刊发评论员文章，通篇讲的都是“九二共识”。这种安排不寻常，台湾岛内更是关注。有人说，民进党大佬谢长廷剧透蔡英文就职演说不会提“九二共识”后，这是大陆官媒最新做出的回应。
谢长廷怎么说的?“民进党不承认?九二共识?这4个字，但承认1992年有会议，?但是我们没有认为有达成?一中各表?或是?一中?的?九二共识?，这个我们并不承认。”虽然这只是回答他的个人见解，但他“现在是执行台湾地区领导人当选人蔡英文的政策。”
“承不承认?九二共识??陆方再下通牒”，台湾媒体转述得形象又不客气。
头版
人民日报的头版评论， 且由“本报评论员”出马担纲，绝不是一般事务随随便便就能匹配上的。岛叔做了一番统计后，更是坚定了这种想法。
纵向看，历史上人民日报头版涉台评论的数量不多，涵盖习马会、反“台独”立法 、陈水扁的“5·20讲话”、吕秀莲数典忘祖、李登辉及其“两国论”等议题。
换句话说，盘点20年来的两岸关系，只有两岸关系发展的关键节点上，“本报评论员”才惜墨如金地现出真身，并且评点负面议题居多。比如，1995年7月李登辉在康奈尔大学的演讲，1999年7月“两国论”甚嚣尘上，2000年“大选”陈水扁意外上台等，都是如此。
按照惯例类比，最接近5日评论的，是人民日报2000年5月15日一版评论《一个中国的原则不容回避》。不错，那也正是陈水扁将意气洋洋发表5·20就职演说的前夜。这次大陆更不藏着掖着，评论直指的对象就是“台湾当局新当选领导人”。内容一言蔽之，不承认“九二共识”就是改变两岸现状。
此言看似简单，但态度清晰，话说得很重。
第一，是不随你起舞，节奏感在我这边，正式说法叫“对台方针不会因台湾政局变化而改变”。
第二，耐心总是有限的。围绕“九二会议”绕圈子，想蒙混过关?门也没有!在大陆看来，“九二共识”的智慧是求同存异，展示了大陆的政策弹性。民进党却弃之如敝履，空言什么“维持现状”，这是完全无法接受的。
三是你口口声声不是要善意吗?善意来啦!从时间上看，是事前打预防针，而不是事后开批斗会。提示三思而后行，是实打实的善意。评论最后说，两岸关系和平发展的成果来之不易，需要悉心呵护，不要等到失去的时候才知它的珍贵。这种谆谆之语，更像是“勿谓言之不预也”的善意提醒。
有意思的是，蔡英文胜选后即接受偏蓝的《联合报》专访(而非偏绿的《自由时报》之类)，专门谈到两岸关系，要求大陆多释放一些善意。而心领神会的《联合报》立马摘编出来，放在头版头条足量处理，向对岸递话的意图活生生刻在脸上。如今5·20没几天了，大陆党报头版外加由4日晚的《新闻联播》和新华社提前报道，三架马车式的高规格大阵仗强力度，自然某种程度上给足了相关人员面子--正所谓来而不往非礼也。
5·20
蔡英文的5·20就职演说，关涉两岸关系的部分，无疑最引人注目。但剧情基本排除了一波三折或者峰回路转的桥段。似乎从最初，谜底就已解开。
用岛内观察人士的话说，大陆要的是“九二共识”，蔡英文在就职演说中不会公开拒绝，但也不会提。小英的脾气还是很倔的，就是绝不妥协，在意识形态上有她的坚持。
什么是意识形态的坚持?比如要她废除“台独”党纲或者“台湾前途决议文”，那是绝对不可能的。直接接受“九二共识”?更不现实。别忘了，除了创造暧昧的空间的需求，还有深“独”的拉力。近期深“独”也没闲着，像“两岸可做兄弟之邦”样的陈词滥调、鬼话连篇又有所抬头。要在“独”派喧嚣和对岸压力中寻求一个平衡点，就必须拿出“调和鼎鼐”的本领，这也是“维持现状”出炉时的如意算盘。
可以预见，除了复读机式的“维持现状”，蔡英文在5·20拿不出什么新东西或者进一步的诚意。从政治手腕上看，比起阿扁的愣头青，蔡英文更具有一种泥鳅性格。虽然不爽，但一时间你很难找到处理的借力和抓手。
要说“维持现状”是个空壳，也确实有些冤枉人。蔡英文自有叠床架屋的一套论述。按照岛内有人的概括，未来蔡英文的执政和论述会依循四大主轴去运转:“中华民国宪政体制”、“维持现状”、和平发展、多数民意。就像一辆车的四个轮子一样，“宪政体制”是车身，和平发展是轮子，多数民意可做刹车皮，但是整体会保持良性运作方式云云。说来说去，唯独没有清晰的两岸定位，那可是汽车的方向盘呀。
所以对蔡英文团队提出的试图绕过“九二共识”的替代性论述，大陆方面依旧是疑虑重重，绝不满意。这方面，头版言论就是最好的明证。
观其行
16年前《一个中国的原则不容回避》文中，人民日报评论员表示，注意到近一个时期台湾有人发表了一些“愿意”改善两岸关系的言论，表示不会让“两国论入宪”，不会就“统独”问题进行所谓“公民投票”，不会宣布“台湾独立”等。文章给出的回答是 “听其言，观其行”。
这种审慎，绝非多此一举。当年陈水扁上任伊始，5·20讲话也是应承满满的“四不一没有”。结果呢?“台海麻烦制造者”的帽子扣到现在。都不用中国大陆吱声，那顶帽子是美国人给的。