篇一：案例分析
政治关系：西安“彩票事件”
2004年3月20日，总奖金6000万元的“即开型体育彩票”在西安隆重上市。最高奖是一辆宝马车和12万元现金。24日，意外事件发生了：主办方在彩票现场宣布，23日抽中最高奖的西安市街子村的刘亮所持中奖彩票为假票，主办方拒绝为刘亮兑奖。刘亮不服，当场爬上十几米高的广告牌以示清白。随即，警方介入此案调查。刘亮称自己“遭到了冤枉”，他通过律师向体彩中心提起诉讼。之后有人冒充记者来摸底细，提出私了。刘亮说，此事就看国家怎么做了。警方高度重视，昼夜定点守护，实行24小时监护。5月11日，陕西省体育局主持召开了省体育彩票管理中心全体干部职工大会，会上省体育局党组宣布了对省体彩中心主要领导和班子成员处理的决定：责令陕西省体育彩票中心主任贾安庆辞去省体彩中心主任职务，对省体彩中心的会议记录予以封存，财务档案进行冻结，接受审计。13日，陕西省西安市新城区人民政府、西安市司法局对西安体彩假票案销售现场公证人员作出处理决定，新城区区政府责令新城区公证处主任郭岚停职检查，并令新城区司法局局长赵小丽作出深刻检查。
（资料来源：刘洪波·西安彩票事件·京华时报，2004-04-05. http: //news. sins com. cn/c/2004-05-14/07572526680s.shtml)
分析：
1．此案例中黑体字的人物或单位各代表什么政治角色？请分析他们之间形成了怎样的政治关系？
2．起因于经济利益的这起案件和政治有什么关系？为什么不能私了？
3．事件的处理体现了当代政治关系和以往有什么区别？
政治权力：慎重对待和使用手中的权力
当前，一些党员干部对待手中的权力存在错误认识。例如，在一些国家机关，有些主管经济工作的部门和干部，只是一味追求经济发展的速度和数量，忽视统筹兼顾解决与人民群众利益相关的其他问题；有的机关脱离实际、脱离群众，一再出现不倾听群众意见和呼声的主观决策，搞“政绩工程”、“形象工程”，大而无当，劳民伤财；有些掌握一定资源的部门，从个人或小集团的角度出发，想怎么分配就怎么分配，甚至为了本部门利益而侵占群众利益；有的对群众的冷暖安危态度冷漠、行动滞缓，未能竭尽全力去解决群众生产、生活中遇到的急迫困难，对人民群众的诉求迟迟未能作出满意的回应。
这些错误认识的存在，归根到底与“官本位”思想有关。一些机关人员“官贵民贱”思想严重，至今还把“官在上民在下”、“官为主民为仆”作为处理干群关系的信条；有的为追求个人享受或“一朝权在手，便把财来贪”，或蜕化变质、腐化堕落；有些行政机关官老爷习气泛滥，特权思想严重，漠视群众的疾苦，甚至欺压群众，剥夺行政管理相对人的合法权益等等。广西自治区党委书记刘奇葆痛斤了当前机关“官本位”作风表现的“六大病状”：一是缺乏干事创业激情；二是行政审批繁多；三是“三乱”屡禁不止；四是政令不够畅通；五是创新能力不强；六是诚信意识淡薄。这“六大病”的核心是“官本位”思想在作怪，在很大程度上是领导干部“染病”后迅速传染给普通机关干部的。“官本位”思想已经成为当今许多社会问题的症结所在，必须坚决进行清除。
（资料来源：hup,//.cn/GB/28320/116286/116576/6945717.html新华社记者刘畅、王攀、孟娜报道)
分析：
1．本案例中体现了公民的哪些政治权利？
2．我国公民政治权利的特点有哪些？结合案例说明。
3．我国的人民代表有哪些权利和义务？在政治生活中发挥了怎样的作用？
4. 请结合案例说明我国公民是如何实现政治权利的？
国家：社会契约论的传说
社会契约的思想，早在古希腊智者那里就已经有所论述，作了比较详细发挥的则是伊壁鸠鲁。在17世纪的自然法学派中，格老秀斯最早从虚构的故事开始提出了国家起源于社会契约的假说。格老秀斯认为，人类在进入政治社会以前曾经经历过一个所谓的“自然状态”时期。在这个时期，没有国家，没有私有财产，没有社会等级，人人平等自由，人人按照自己的善良本性，过着和平、分散、孤独的生活。在自然状态中，每个人只受自然法的约束，每个人都是自己权利的保障者，都有权抵杭他人不正当的行为。但是，随着社会的发展和私有财产的出现，人与人之间就难免有争夺和冲突，而孤立、分散的个人或家庭无力抵御强暴。因此，在“自然状态”下的生活越来越“不方便”和“不安全”，人们为了防止外来侵袭和获得安全的生活，本能地要求联合起来，通过订立契约：“彼此同意”建立国家。国家产生以后，人们就取得了方便，获得了安全和共同的福利。这之后的斯宾若莎、霍布斯、洛克、卢梭都对社会契约论作了进一步的阐述。
休谟基于对人性缺陷的分析，说明自然法与自然理性只是一种虚构、假想。人类的经验和事实证明不了自然理性。国家的起源不能被简单地归结为自然人对可能带来的好处作出了如此精明的盘算，这远远超过了原始人的智力和能力。社会契约论旨在教导人们，政府的权力来自于被统治者的同意，服从的责任是以遵守契约的诺言为基础的，而当政府也违背了自己的诺言时，臣民便不再有服从的义务。事实上根据经验，世界上没有哪一个政府实际上会去征得臣民的同意，有记载的任何政府都不是因为“同意”和订立了“契约”而产生的。恰恰是在政府变更之时，争权夺利的统治者最不顾及人民的呼声。再从法理上说，祖先订的契约，子孙也无遵守的义务，因而原始社会的契约对后世并无约束力。他认为，作为社会契约论出发点的“自然状态”，只不过是一种“无聊的虚构”。边沁把功利主义贯穿在国家理论之中。他反对关于自然权利和社会契约的理论，认为自然权利说是混乱的，因为它的内容不明确，而且每个政治思想家对它的解释也不同，仅仅是立论者的“虚构”，实际上并不存在。边沁写道，翻开史书，看那一页记载了签订重要契约的隆重仪式，所有这些不过是个虚构。
可以说自19世纪以来，社会契约论遭到T毁灭性的打击。由于它没有历史事实证明，从来都找不到订立契约建立国家的根据。再者不符合法律原则，即使是上代
篇二：民主法治典型案例
民主法治典型案例
一，环保总局败诉的法治意义
浙江省温州市82位池塘养殖户告赢国家环保总局
这是国家环保总局建国以来第一次成为被告。因承包的5500亩养殖池塘突发特大污染事故，温州130多位养殖户提起行政诉讼，请求法院撤销国家环保总局不予受理复议申请决定，限期受理原告的复议申请。2006年06月15日上午9时，温州市82位养殖户松了一口气，他们状告国家环保总局一案，由宁波市中级人民法院作出了审判，责令被告国家环保总局受理复议申请，于判决生效后60日内对原告孔祥仁等82人提出的复议申请重新作出决定。
[点评]作为建国以来环保总局首度成为被告的该案(转载自：www.xiaocaOfaNWen.com 小草 范 文 网:党内民主,案例)判决结果，凸显了国家在实行环境保护上的决心??即使是作为环保最高职能部门的环保总局，也可能因执法不力而遭受问责。这个“民告官”的判决让国人为之一振，并且在推进依法行政的进程中，有着重大意义。 二，社保基金案发人深思
上海社保腐败案事发一批官员落马
涉案金额达百亿的上海社保腐败窝案近日东窗事发。上海社保局局长祝均一被隔离审查，福禧投资董事长张荣坤被限制自由配合调查，上海电气董事长王成明、副总裁韩国璋被双规，宝山区区长秦裕涉嫌严重违纪被调查，再到陈良宇、邱晓华等高官涉嫌严重违纪被中共中央立案审查。10月20日，张荣坤成了上海社保案调查至今第一个被公开宣布已被逮捕的个人。
[点评] 上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金案件，数额之大，情节之严重令人震惊。目前涉案的一些腐败分子的落马，已经充分显示中央加强党风廉政建设和反腐败的坚强决心和鲜明态度。另外，上海社保案折射出社保基金监管方面上的制度漏洞，面对社会保险基金这条"高压线"，怎样管好百姓养命钱，我们还要面对多大的风险或挑战？ 三，博客不是想说就说
“中国博客第一案”宣判被告被判赔一千元
备受关注的“中国博客第一案”，8月2日在江苏省南京市鼓楼区人民法院公开开庭宣判。法院判决被告自本判决生效起5日内，在中国博客网首页向原告刊登致歉声明并保留10日；赔偿原告经济损失1000元。据了解，原告沈阳为博客中国的早期注册用户，他在浏览网页的过程中，看到了许多关于贬低自己人格的文章。此案的判决，对规范博客网站的运营意义重大。
[点评]博客以其强大的成长力，在塑造新的表达空间的同时，也面临规范管理的问题。自由表达并非没有边界，我国首部针对网络版权的专门条例--《信息网络传播权保护条例》的出台，博客实名制的呼之欲出，都表明，网络社会管理纳入法治化轨道将是大势所趋。
“自荐海选”首创民主选举模式—一余杭区唐家埭村村委会选举
余杭镇上文山村，高全友是该村第一位大学本科生，26岁，2000年考入浙江工业大学机械工程及自动化专业，2004年6月毕业后，先后在广东等地工作。在2005年5月20日，“自荐海选”中，以五大优赢得民心，“因为我是本科生”—一村民认为我有的学历，在以后工作中必然能用我的知识，更加方便和有效的服务于村里。“因为我年轻”—一因为我年轻，我有年轻人所有的蓬勃，有足够的体力和精力，扎根在群众中，为人民服务，为村民谋取利益。“我不谋私利”—一我一直认为吃点亏即是福。别人不愿意做的事我去做，决不以权谋私，务必做到村里财务公开化，透明化，让群众参与到上文山的发展中来，充分发扬民主，对村委会进行有效的监督。“我人品正直”—一做一名“村官”，要会做人。一个干部无能，最多是件次品，而一个干部品德不好，那就是危险品，做为一个土生土长的上文山人，我一直以来生性和邻里乡亲和睦相处，互相帮助，从来没跟人红过脸。“我责任感强”—一如果我当选成功，我会尽力做好我的本职工作，全心全力为大家办实事，把村里村民的利益放在第一位，要考虑到多为村民增加心入，考虑到怎幺样维护好小区的建设。小高10多分钟的热情洋溢的演说，赢得了全体村民的一片掌声。他就是通过“毛遂自荐”以“五大优势”和慷慨激昂的竞选演说赢得了民心，最终，以高票当选，成为该村有史以来最年轻、学历最高的村委会主任。
民主决策：
村里的事情由村民说了算
这几天，径山镇冷水桥村显得格外热闹，村里的一条泥巴路正在修建成水泥路，随着一米米不断延伸的道路，村民们的脸上都乐开了花，因为这是他们自己作出的决定。
冷水桥村经济相对落后，村里原想集资修建自来水工程。在年初的村民代表大会上，大多数代表表示反对，他们认为村里的三条泥巴路下雨天连自行车都没法骑，修路更为紧迫；而用水相对方便，自来水工程可以暂缓。民主决策真正反映了民意。
在余杭，村务决策“书记主任碰碰头，两委班子点点头，群众不知哪一头”的现象己经没有市场，全区266个村都建立了村民代表会议制度，实行民主决策。各村委会把发展规划、集体经济项目、土地征用、计划生育、农民负担等涉及村民利益的重大事项列入村民代表大会、村务公开、财务公开的范围。为使民主决策规范化，他们还将民主决策的六个程序即议
题提出、受理、两委协商、民情恳谈会讨论、村民代表表决、公开等制作成流程图，装框上墙。许多村还将议题提出和表决的时向、地点、人员、内容，以及在表决中的应到实到代表数、反对数、弃权数和表决结果等情况在村务公开栏内逐项公布。
民主管理：
以民主管理载体，深化“阳光村务”
近年来，径山镇依据“有人管事、有章理事”及“职责明确、谁主管谁负责”的原则，创设了《村干部处事任务单》，结合实际，在13个村全面推行，其主要内容是：针对某一项具体工作任务，由村两委会指定分管该项工作的村干部，在规定的时间内，按照法律法规及《村规民约》的相关规定予以妥善处理，并将办理结果由办理人在《村干部处事任务单》存根上简述签字后反馈给两委会备案并作为一项年终村干部绩效考核的重要内容；在此基础上于2005年3月径径山镇政府出台了“村民代表议政日制度”，要求每个村每年安排活动日不得少于两次，对村民提出的意见、建议和要求，必须给予答复，并形成书面汇报材料上报镇党委、政府。同时，设立意见箱，落实专人管理：此外径山镇在深化党内民主政治建设上有了新的探索，分别制作了“直通卡”和“一卡通”，并制定了配套制度，受到了村民群众、党员的欢迎。编制了一本集村民代表会议、财务管理、土管城建、生态城建、生态护林、计生信访、民情恳谈会、村干部民主评议报酬、党员自律准则以及生态示范户、文明户评比条件等30多项村务管理和民主制度的《村民手册》，发放到每户农户，成为径山镇首部“乡村典章”。《村民手册》编印出版后，村民对村中的每一项制度都有了深入的了解，从而有效保障了村民的知情权、参与权、决策权和监督权。
民主监督：
村干部的报酬由村民评定
南苑街道高地村村委会副主任戚丽华因村民代表的要求停职待岗，并到杭州市警官学校学习法律，以提高自己的法律知识，更好地为村民服务。
家里因违章建筑与邻居发生纠纷并造成恶劣影响，是24岁的戚丽华待岗的原因。村民代表认为她连父母的工作都做不通，怎幺可能做好村里的工作？
6月19日，该村36名村民代表在村委会集中，他们将听取村干部的述职，并根据村干部的表现评定工资。会场的气氛十分严肃，村干部们分别将一年来的思想建设、工作作风、工作业绩、廉洁自律等方面的情况及存在的问题，实事求是地向与会的党员和村民代表述职。村民代表的评议可谓真刀真枪，尽管戚丽华家的违章建筑已经拆除，戚丽华也在会上作了自我批评，但村民代表还是因为其不良影响未完全消除，不同意她上班。
在评议村干部工作的基础上，村民代表要评议村干部的报酬。街道领导先根据年度工作考核提出村干部报酬建议标准，即村主任月工资为800元，副主任为640元。然后采取无记名投票的方法，由村民代表当场写票、当场开箱统计，宣布结果。村主任施雪龙被评为927元，而副主任戚丽华却被评为530元，比街道提出的建议标准低了110元。
在高地村，记者见到了村主任施雪龙。他说，群众的眼睛是雪亮的，我们只有认真把村里的工作做好，才能得到老百姓的拥护。
“村干部光靠人格、威信治村，到一定时期是很难治理好的，必须依靠民主制度的保障。”他打了一个比方：“村干部是领头人，村里的精英、能人。如果把村干部比喻成老虎，那幺民主、法治就是双翼，在民主法治框架下办事才能如虎添翼。”
个人感悟
在看了那么多的的案例之后，我对于中国的法律建设有了更深一步的了解。
我们国家的法律还有很多不完善的地方，但与此同时，我们也在不断的进步，逐渐完善我们的法律体系，争取构建一个公平公正的社会，使我们的权利和义务能够得到充分的保障。环保总局败诉一案，让我们更深刻的体会到了法律的公平与公正。我们国家是一个法治的国家，法律面前人人平等。即使是政府机关，也要为自己所犯的错误付出代价。
上文山村的民主选举，民主管理，民主决策以及民主监督，都让我们看到了一个日益完善的上文山村，一个洋溢着青春气息的上文山村，一个飞速发展的上文山村。也让我们了解到了人民力量的伟大。
一个国家的生存和发展都要依靠人民群众。只有做到真正的民主法治，我们才能够不断的成长与进步。
篇三：“三严三实”反面典型案例
“三严三实”反面典型案例
一、周永康案
1、违纪违法事实。经查，周永康严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律；利用职务便利为多人谋取非法利益，直接或通过家人收受巨额贿赂；滥用职权帮助亲属、情妇、朋友从事经营活动获取巨额利益，造成国有资产重大损失；泄露党和国家机密；严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物；与多名女性通奸并进行权色、钱色交易。调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索。周永康的所作所为完全背离党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，给党和人民事业造成重大损失，影响极其恶劣。
2、党纪国法处理。
①党纪处理。2014年12月5日，中央政治局会议审议并通过中央纪委《关于周永康严重违纪案的审查报告》，根据《中国共产党纪律处分条例》的有关规定，决定给予周永康开除党籍处分，将周永康涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。
②法律判决。2015年04月03日，天津市人民检察院第一分院向天津市第一中级人民法院提起公诉。天津市人民检察院第一分院起诉书指控：被告人周永康在担任中国石油天然气总公司副总经理，中共四川省委书记，中共中央政治局委员、公安部部长、国务委员和中共中央政治局常委、中央政法委书记等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，情节特别严重；违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪追究其刑事责任。 2015年6月11日，天津市第一中级人民法院依法对周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案进行了一审宣判，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。周永康当庭表示，服从法庭判决，不上诉。
3、中央敲打重点问题。周永康案，敲打的是山头主义和帮派主义。无论是石油帮，还是周手下的秘书党，最大的特点，就是攻守联盟，一损俱损、一荣俱荣。而在政治上，则完全以派系来定义“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”，而无视大局。这在历史上，并非没有先例，唐朝的牛李之争，北宋的洛党、蜀党之争，明朝的东林党与阉党之争，多少政治衰败，源于党争之祸。山头主义，在很大程度上，是党争在政党政治下的变种。最大的危害，是损害党内统一，这对于要求统一的政党来说，等于是个“定时炸弹”，必须拆除。
二、薄熙来案
1、违纪违法事实。利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失；
2、党纪国法处理。
①党纪处理。2012年4月10日，鉴于薄熙来涉嫌严重违纪，中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。2012年9月28日，中共中央政治局会议审议通过中共中央纪律检查委员会关于给予薄熙来开除党籍开除公职处分的决定，对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理。
②法律判决。2013年7月25日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。法院依法以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，并予以数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。薄熙来不服一审判决，通过山东省济南市中级人民法院向山东省高级人民法院递交上诉状。山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案二审进行了公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决。
3、中央敲打重点问题。薄熙来案，重点敲打的是将个人凌驾于纪律和法
律之上的人。中央通报提到：薄熙来严重违纪违法原因一是放松世界观改造，没有加强党性修养；二是一意孤行，没有贯彻好民主集中制；三是道德品质低下，没有重视德行修养；四是权力观发生了扭曲；五是私心作祟，纵容袒护家人违法乱纪。作为党的高级领导干部，本应模范遵守党的纪律，善用手中权力，造福一方百姓。但其丧失党性原则，目无党纪国法，把个人凌驾于纪律和法律之上；违反民主集中制原则，独断专行，听不进不同意见；滥用职权，纵容家人干预党和国家机关的工作；以权谋私，收受贿赂，为家人谋取巨额非法利益；腐化堕落，玩弄女性。影响非常恶劣，后果极为严重。中央果断查处薄熙来案，向世人再次表明我们党与腐败水火不容的鲜明态度，以及铲除腐败的坚定决心和能力。
三、徐才厚案
1、违纪违法事实。徐才厚利用职务便利，为他人晋升职务提供帮助，直接和通过家人收受贿赂，数额特别巨大；利用职务影响为他人谋利，其和家人收受他人贿赂，数额特别巨大。
2、党纪国法处理。
①党纪处理。2014年3月15日，中共中央依照党的纪律条例，决定对徐才厚涉嫌违纪问题进行组织调查。习近平总书记2014年6月30日主持召开中央政治局会议，决定给予徐才厚开除党籍处分，中央军委决定开除徐才厚军籍、取消其上将军衔。对其涉嫌受贿犯罪问题及问题线索移送最高人民检察院授权军事检察机关依法处理。
②法律判处。2014年10月27日，军事检察院对中央军委原副主席徐才厚涉嫌受贿犯罪案件侦查终结，移送审查起诉。在调查审查期间，徐才厚对受贿犯罪事实供认不讳。2015年3月15日，徐才厚因膀胱癌晚期，全身多发转移，多器官功能衰竭，医治无效在医院死亡。经依法审查查明，徐才厚涉嫌受贿犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。由于徐才厚病亡，根据相关法律规定，对其不起诉，其涉嫌受贿犯罪所得依法处理。
3、中央敲打重点问题。徐才厚案，重点敲打的是军队系统。党、政、军，是国家机器的三大系统。中央通报显示：徐才厚为他人晋升职务提供帮助，直接和通过家人收受贿赂，利用职务影响为他人谋利、其家人收受他人财物，以权谋利、贪污受贿、治家不严，情节严重影响恶劣。虽说，无论是周永康还是徐才厚，都是党内“大老虎”。但相对而言，徐才厚主要属于军队系统。军队系统，长期以来，有效的监管力量缺乏。军队的纪委，仅为正大军级，而七大军区级别均高于军队纪委。更别说四总部总长，兼任中委委员。而徐才厚身居军委副主席，更是缺少相应的监管。据媒体报道，已经落马的谷俊山，正是与徐才厚有着千丝万缕的联系，才敢如此肆意敛财。
四、苏荣案 1、违纪违法事实。经查，苏荣违反组织、人事纪律，个人擅自改变组织决定；利用职务上的便利，在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益，收受巨额贿赂；滥用职权，造成国有资产重大损失；未落实党风廉政建设主体责任，对江西省出现的严重腐败问题负有主要领导责任。苏荣的上述行为已构成严重违纪违法，其中受贿、滥用职权问题涉嫌犯罪。
2、党纪国法处理。
①党纪处理。依据《中国共产党纪律处分条例》和参照《行政机关公务员处分条例》的有关规定，经中央纪委常委会议研究并报中共中央政治局会议审议，决定给予苏荣开除党籍、开除公职处分；将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。 ②对苏荣的法律审判正在依法进行过程中。苏荣身为党的高级领导干部，无视党的政治规矩，严重违反组织纪律，支持、纵容亲属擅权干政，谋取巨额非法利益，严重破坏了党内政治生活，性质极其严重，影响十分恶劣。 2015年2月，最高人民检察院经审查决定，依法对全国政协第十二届委员会原副主席苏荣以涉嫌受贿罪立案侦查并采取强制措施。
3、中央敲打重点问题。苏荣案，重点敲打的是买官卖官。中纪委通报其案
件主要特点：大肆卖官鬻爵，擅自改变组织决定，支持、纵容亲属擅权干政，对江西省腐败负有主要领导责任。
五、令计划案
1、违纪违法事实。经查，令计划严重违反党的政治纪律、政治规矩、组织纪律、保密纪律；利用职务便利为多人谋取利益，本人或通过家人收受巨额贿赂；违纪违法获取党和国家大量核心机密；严重违反廉洁自律规定，本人及其妻收受他人钱物，为其妻经营活动谋取利益；与多名女性通奸，进行权色交易；对亲属利用其职务影响力敛财牟利负有重要责任。调查中还发现令计划其他涉嫌犯罪线索。
2、党纪国法处理。
①党纪处理。2015年1月7日，中央纪委监察部举行新闻发布会，通报说，令计划已被立案审查。2015年7月20日，中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于令计划严重违纪案的审查报告》。令计划的行为完全背离了党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，社会影响极其恶劣，根据《中国共产党纪律处分条例》，参照《行政机关公务员处分条例》的有关规定，决定给予令计划开除党籍、开除公职处分，将令计划涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。
②对令计划的法律审判正在依法进行过程中。2015年7月20日，最高人民检察院经审查决定，依法对全国政协原副主席、中央统战部原部长令计划以涉嫌受贿罪立案侦查并予以逮捕。案件侦查工作正在依法进行中。
3、中央敲打重点问题。令计划案，敲打的不仅仅是山头主义，更是指向家族腐败。中纪委通报：令计划严重违反党的政治纪律、政治规矩、组织纪律、保密纪律；利用职务便利为多人谋取利益，本人或通过家人收受巨额贿赂；违纪违法获取党和国家大量核心机密；严重违反廉洁自律规定，本人及其妻收受他人钱物，为其妻经营活动谋取利益；与多名女性通奸，进行权色交易；对亲属利用其职务影响力敛财牟利负有重要责任。