篇一：1-群面辩论技巧_辩论式群面
群面辩论技巧_辩论式群面
本期乔布简历和小伙伴们聊聊群面辩论技巧，辩论式群面。
关键词：群面辩论技巧，辩论式群面
（1）面试流程
面试的一般流程是专业一面，专业二面以及HR面试。有的时候如果一面和二面的结果相差太大也会有三面，部门经理也会有面试。
在面试的过程中，大家需要考虑一个问题，就是你现在或将来会给企业带来什么价值。以及自己与他人的差别在哪里，自己的竞争优势在哪里？
（2）群面
在群面过程中，大家要忽视结果，重视过程。这里是结果不是自己面试的结果，而是讨论的结果。要忽视题目而要重视讨论的内容。忽视个人，注重团队。不能自己说太多，或者影响别人表达。
群面过程中比较容易被淘汰的人：
特别强势，一言不发，跟随者，别人说什么，你在别人的基础上稍微变化一下，表明观点但是没有什么逻辑性。
对方在考虑是否接受你的观点时，会首先考虑你与他的熟悉程度和友善程度，彼此的关系越亲密，就越容易接受你的观点。若他认为彼此是敌对的关系，那么对你的观点的拒绝就是对他的自我保护。
要抓住问题的实质，言简意赅。语言的攻击力和威慑力，归根到底来自于语言的真理性和鲜明性。反驳对方的观点不要恶语相加，敌视的态(本文来自：wwW.xIAocAofaNwEn.com 小 草范 文 网:辩论面试技巧)度不能达到有效反驳的目的。从心理学角度看，敌视的态度会使人产生一种反抗心理，因而很难倾听别人的意见。
此外，大家可能看过很多面试技巧，群面的过程中，要跳出来成为一个领导者。但是领导者是有技术性，需要把握好分寸，领导能力时通过实践经验积累的来的。祝大家找工作顺利哦~
群面辩论技巧_辩论式群面
http://cv.qiaobutang.com/knowledge/articles/566e803e0cf2e85859b45b40
篇二：辩论队面试问题
正：合作比竞争，更能使文明进步
反：竞争比合作，更能使文明进步
正：在校大学生结婚利大于弊
反：在校大学生结婚弊大于利
正：癞蛤蟆应该吃到天鹅肉
反：癞蛤蟆不应该吃到天鹅肉
正：顺境更有利于人的成长
反：逆境更有利于人的成长
正：相处容易相爱难
反： 相爱容易相处难
正：在校大学生积累知识更重要
反：在校大学生塑造人格更重要
正：顺境更有利于人的成长
反：逆境更有利于人的成长
正：宽松式管理对大学生利大于弊
反：宽松式管理对大学生弊大于利
正：做鸡头比做凤尾好
反：做凤尾比做鸡头好
正：成大事者不拘小节
反：成大事者也拘小节
正：女性比男性更需要关怀
反：男性比女性更需要关怀
正：爱比被爱更幸福
反：被爱比爱更幸福
正：网络使人们更亲近
反：网络使人们更疏远
正：孙悟空比猪八戒更适合当老公
反：猪八戒比孙悟空更适合当老公
常规问题
Q.自我介绍
Q.你认为进入辩论队，你最大的优势是什么?
Q.进入辩论队后，有时候会讨论辩题讨论到凌晨一两点，能不能接受？
Q.如果辩论队和你的学习发生冲突，你会怎样处理？
Q.辩论队中常常会出现意见不合，观点不一致的现象，如果你和队友之间对某个观点争执不下，你会怎样做？
Q.猫不应该捉老鼠。就这个观点，提出它成立的依据。
Q.再臭的袜子也是香的。就这个观点，提出它成立的依据。
Q.全国普及英语教育没有必要。就这个观点，提出它成立的依据
流程：
1. 问 常规问题 2—3个
2. 抽辩题 准备10分钟
3. 面试者 立三个论
4. 面试官针对立论中的漏洞提问
每个人的面试时间控制时间在15分钟之内
篇三：辩论技巧之攻辩
辩论技巧之攻辩（同51同步更新）
攻辩部分（或称“盘驳辩”）通常充当辩论赛的第二个环节，这也是辩论赛现行赛制中的第一个高潮，也是对以往“背而有悖”的清一色陈词的修正。这一部分不同赛度对其要求的问题数和时间各不相同，但有一个共同的特点就是，一方提问进攻，一方只能回答不能反问。这样形成了进攻和防守态势，合理的运用进攻和防守对后面的自由辩论起着至关重要的作用。总是会有新辩手发问，怎么才能把别人问住了，就是常说的“问死”，就连老辩手也常常想这样。当然，这是我们追求的终极目标，但是，这不可能在高水平的比赛中出现。问是我们修筑的进攻炮台，答是对手建构的防御体系，如果真的问死对方了，辩论赛基本上结束了。
高手都想在最关键的时候碰到一个强有力的对手，所以攻辩是最好的对抗场所。而且现在攻辩已经发展到了答中反攻，问中再反攻的层次，尽管现在仅仅是雏形，但必然是今后高水平对抗的发展方向。
攻方，具有先发制人的作用，单纯地抛问题可以了，通常经过思考的第一个问题不要是最有杀伤力的问题，因为对方保持着清醒状态，这个时候第一个问题最好结合一辩开篇陈词的理论，援引一个问题。开篇中的理论就是你攻辩最好的风向标，因为开篇中的理论，结合了理论与实践，通常是经过大家的反复斟酌的结果，里面涉及的问题同内容也是相当得适合前几个问题的。当到了第三个问题的时候，对方已经有一定的影响时，可以适时的抛出事先准备的相较有难度的问题，这个时候，对方由于先前的引导，突然转换一个问题类型，很容易思维短路，回答的时候就难免存在纰漏，这时候找到其中漏洞或者与自己事先估计的内容相仿时，进行强攻可以取得相当不错的效果。除了以上这一常规方法，还可以采取连环抛问题的方法，问题之间包含联系，这样就要求对问题的制作和理解相当深刻，将对方一步一步引进圈套，便是“引君入瓮”了。
驳方，由于是单纯的反驳，这样便有充分的时间来反驳对方的问题与内容。事先对方准备好的问题向你发起进攻，这个时候通常问题中是不存在明显的漏洞的，所以作为防守方，要做的就是阻止对方进攻，回答问题的时候结合自己一方的开篇陈词，回答完问题后适当的圆满自己观点，引用自己有利的观点或者理论，这样对方就很难找到突破口，因为对方的思考角度通过前面一个到两个问题就可以得到展示。这个时候如果遇到的是连环问题，你就要始终坚持自己的立场，不能因为对方的“循循善诱”而倒向对方。如果是对方的问题本身不存在相关联性，这个时候你就可以充分利用时间将回答完美化。遇到相对比较困难的问题，可以打迂回战，采取规避的方式回答对方的问题，因为对方在这一过程由于单独发问，问题相当于“量身定做”，你如果采取迂回规避，这样对方要么选择放弃，提出新的问题，要么选择重新以另一种方式发问，
这样第一种选择可以轻松解决，第二种选择就可以由于时间的充足，给予了思考，可以很好的得到解决。 攻辩过程可以说是一对一的较量，能充分反映辩手的随机应变能力和思辩力，也可以很好的训练博弈能力，所以加强这方面能力可以在攻辩和后面的自由辩论中发挥主导作用。实战之中，问题设计是十分讲究的，也是很具个性化的。从郭于宽的含沙射影提问方式到中国政法堂而皇之的咄咄逼人，再到后来中山的逻辑游戏以及电子科大的问中带打，可以说已经将提问的诸多技巧都演化得淋漓尽致了，我们可以从中借鉴很多有用的地方。一定要记住是借鉴，不要拿来就用，对付一般人可以，但是碰到厉害的会吃亏，因为应了一句话，“捡来的歌儿唱不像”。
提炼一下，就可以发现，提问的时候往往逆向思维占了大部分比重。比如，02年国辩复赛之一，中国政法大学（反方）对阵人民大学，反三发问，“医生在为病人开刀的时候如果不是为了治愈病人这一结果的话，难道是为了体验开到过程中?庖丁解牛，游刃有余?的快乐吗”，之所以逆向思维在设计问题中屡试不爽，一个很重要的原因就是便于在小节中从顺向进行理顺，加深观众和评委的印象。