篇一：宿舍调研报告
天津城建大学城市艺术学院
调研实习报告
学校宿舍楼调研
学号 班级 姓名
2014/4/28
引言
随着生活质量的不断提高，人们对赖以生存的环境开始重新考虑，并由此提出了更高层次的要求。特别是生活水平和文化素质的提高，原先简单的室内设计已经不能满足人们的需求了，现在设计师们要做的不仅是从色彩，材料，总体预算上为人们考虑，而且更要在室内空间使用上下功夫，只有这样才能作出更符合人们要求的设计。
关键词：
室内设计，空间，改造
摘要： 当代大学生宿舍中，旧宿舍改造是大学生比较关注的。现代的宿舍设计让学生有着满满的期待与向往。居住环境可以影响学生居住时的心情，改造宿舍内部的空间，不仅可以改变我们居住的舒适性，还可以陶冶情操。
室内设计的诠释
室内（interior）是指建筑物的内部，即建筑物的内部空间。室内设计（interior design）就是对建筑物的内部空间进行设计。室内设计作为独立的综合性学科，于20世纪60年代初形成，在世界范围内开始再现室内设计概念。自古以来，室内设计从属于建筑设计，为建筑师主持，没有得到应有的重视。人们对室内设计也看得很简单，没有认识到它是空间艺术、环境艺术的综合反映。17世纪，因室内设计与建筑主体分离，室内装饰风格、样式逐渐发展变化。19世纪以后，室内设计开始强调功能性、追求造型单纯化，并考虑经济、实用、耐久。20世纪初室内装饰反趋向衰落，而强调使用功能以合理形态表现。
现代室内设计是根据建筑空间的使用性质和所处环境，运用物质技术手段和艺术处理手法，从内部把握空间，设计其形状和大小。为了满足人们在室内环境中能
舒适地生活和活动，而整体考虑环境和用具的布置设施。那么，室内设计的根本目的，在于创造满足物质与精神两方面需要的空间环境。
“设计” 是处理人的生理、心理与环境关系的问题。室内空间设计是反映人类物质生活和精神生活的一面镜子，是生活创造的舞台。人的本质趋向于有选择地对待现实，并按照自己的思想、愿望来加以改造和调整。现实空间环境总是不能满足他们的需求，不同时代的生活方式，对室内空间提出了不同的要求。现代室内空间设计就是运用艺术和技术的手段，依据人们生理和心理要求的室内空间环境。它是为了人们室内生活的需要而去创造、组织理想生活时空的室内科技设计。室内空间的分隔可以按照功能需求作种种处理，随着应用物质的多样化、立体的、平面的、相互穿插的、上下交叉的，加上采光、照明的光影、明暗、虚实、陈设的简繁及空间曲折、大小、高低和艺术造型等种种手法，都能产生形态繁多的空间分隔。
调研内容：
区位：xxxxx大学
调研对象及名称：xxxx大学女生宿舍楼xx斋
面积：391.0806平方米
结构：钢筋混凝土框架结构
材料：钢筋、混凝土、砌块
基本情况：共六层，一层有19间宿舍，每层层高约为三米。
在xxxx大学内，xx斋位于煦园超市旁，有很好的地理位置，靠近澡堂和第一食堂，故购物、洗澡。吃饭都很便捷。xx斋共有六层，一层有19间宿舍，居住在这里的全是大二各个系的女生。xx斋总面积达391.0806平方米，每间宿舍能容纳四位学生。
在我们学校的学生宿舍中，分为了六人间与四人间两种，六人间的面积较大，故安排的床铺也是上床下桌型，四人间面积小，空间有限，所以是上下铺。 提出问题：
为什么xx斋四人间不用上床下桌？
发现问题：
因为靠墙的储物柜占用了空间和面积。
经过测量发现，床长为1950mm，宽为8400mm，宿舍长为4250mm，所以两张床加在一起为3900mm，剩下的长度只为350mm；而因为在门后设计了储物柜，储物柜的宽约为1000mm，所以，占了另一面墙的四分之一，因为这个原因，四人间只能放两组上下铺和两组书桌了。
为什么学生喜欢上床下桌？以下是上下铺与上床下桌的对比：
1，上下铺的和上面床下面桌的比，在(本文来自：WwW.xiaOCaofAnweN.Com 小草范文 网:寝室情况报告)宿舍的租金上上下铺还比上床下桌的租金要贵，因为是四人间；
2，上下铺的热闹点，可以坐在下铺聊天、嬉戏；
3，上下铺的下铺通常脏的比较快，你会发现，同学们来宿舍聊天，来了就会坐在床上.；上面床下面桌的，自己的个人空间比较大点，通常会用个立式的衣橱，有个书架。
4，在刚上大学时，要是睡上面，刚开始会感觉很不方便，尤其是晚上息灯后。
解决问题：
拆掉每间宿舍的储物柜，正好放四张上床下桌！
经过测量和对比发现，一套上床下桌，从地面到床板的位置大约有1750mm的高度，因为在里面是桌子，人站起来不能碰到头。加上床的高度，大约为2000mm左右。一层楼的层高为3000mm，剩下的高度正好为一个人坐在床上的高度。并且，储物柜这道墙，并不是承重墙之类的不能拆的墙。再者，考虑到美观，时尚，大方，实用，在小空间内不浪费点点滴滴，所以我们认为，考虑到学生需求和现在大学生宿舍现状，应拆掉储物柜，给学生们换上床下桌！
。
建筑立面：
1.简介：
一般情况下建筑外立面的所指包括除屋顶外建筑所有外围护部分。在某些特定情况下，如特定几何形体造型的建筑屋顶与墙体表现出很强的连续性并难以区分，或为了特定建筑观察角度的需要将屋顶作为建筑的“第五立面”来处理时，也可以将屋顶作为建筑外立面的组成部分。 建筑内立面则是除建筑外立面之外的所有建筑实体与外部空间接触的部分的总称。
篇二：宿舍调研报告
宿舍调研报告
导语
我是安徽建筑工业学院09环艺一班的龚小苹，今对北校区七栋宿舍楼进行调研，现汇报如下：
目录
(一)对人体工程学的认识
(二)有关背景 (三)调研时间与地点 (四) 调研目的 (五) 调研方式及工具 (六) 课题建筑分析 (七)宿舍内部分析 (八)总结
正文
一，首先,我谈一下对人体工程学的总体认识，人体工程学应是室内设计的重要基础,是室内设计内在的灵魂。人体工程学是一门应用型科学,主要研究人以及人与机器、环境的相互关系,为人们能够更好(健康、高效、经济)地实现各种目标提供科学的理论和定量的依据。室内设计是通过对室内家具、陈设的组织,室内物理环境、视觉环境等的处理,满足人们生产、生活需要的实践活动。
二，有关背景：寝室是大学生日常生活和学习的第一社会、第一家庭、第二课堂。这样我们在寝室的时间占了很大的一部分，所以说寝室的设计对我们学生是很重要的。
三，调研时间与地点：2010年3月12日。安徽建筑工业学院北校区七栋宿舍楼。（它是位于校区的西面，坐西朝东，临近食堂与水房，处于学校交通的中心位置，使我们吃饭上课都比较方便。）
四，调研目的：为了进一步了解宿舍的结构，进一步完善宿舍的设施，为广大住宿人员提供更舒适的休息环境。通过对寝室观察和测量对寝室内部进行分析，增加关于室内设计人体工程学的知识，了解并认识以后应该注意的问题，为今后的室内设计做铺垫。
五，调研方式及工具: 对宿舍楼的各项尺寸进行了具体的测绘，寝室内部细节逐个分析，主要工具有卷尺，量角器，相机，铅笔与本子。
六，课题建筑分析：本宿舍楼外观以红色为主，平面呈“凸”字形，总共有六层，每层分为三个住宿区，每个住宿区分为六个宿舍，每宿舍可容人数达六人。
北苑七栋宿舍楼平面图：
1， 流程：本宿舍楼有一个主入口(见下图)，进入门厅后有两个方向分别进入住宿区，这样有效地缓解了人流量过多的弊端，我认为设计是比较合理的。
2，下面对宿舍楼进行表格分析：
根据以上数据，符合人体工程学的要求。 3，宿舍楼内部设施分析 a,大门，
根据以上分析，大门的尺寸数据符合人体工程学的要求。 b,楼梯
篇三：宿舍调查报告(社会实践报告)
页面（班级、姓名后加学号）
宿舍调查报告
前言：宿舍是我们的第二个家，我们有这样的义务去维护他们，去了解他们所需要的，这样才能把我们的大家园建设的更加的美好。笑声才会存在，友谊才会永伴我们左右，我们的第二个家就会变得更加温馨。因此本团体在二O一二年五月十五号至十七号进行了一次就宿舍的各个方面开展了一次调查，主要是通过网上问卷调查的方式对在校大学生的宿舍情况进行了一次调查，主要调查内容分为十七个问题。
一、 宿舍的卫生问题与对文明宿舍评比的调查
首先我们针对宿舍的卫生状况并文明宿舍评比进行了一次调查，主要是了解学生对宿舍卫生状况是否能够把自己的宿舍爱护得像自己的家一样的清洁，和大家对宿舍的一个意识上的一个总体感觉。
1、 从这次的调查中我们了解到大学生对自己寝室一般多长时间进行一次打扫卫生，从数据上看，每天对自己宿舍进行打扫卫生所占的比例是51.43%一般不
管它，看心情打扫的占28.53%，特别脏再打扫的占14.29%，大检查时再打扫的只占了5.71%，从这些数据来看，大学生都是比较爱护自己的第二个家的，宿舍的卫生的保洁意识还是不错的，有一个良好的习惯，是当代大学生素质的一种体现。
然后就是对宿舍评比的看法进行了一次了解，数据显示有45.71%的人认为文明宿舍评比是不错的，可以帮助改进寝室，但还是有14.29%的人认为是没有必要的，因为寝室还是那样子。觉得有必要的就占了28.57%，因此看来文明宿舍评比还是有过半的人赞成开展，并且对寝室的改进有一定的影响。但从对这个文明宿舍评比的评价来看，有65.71%的人都认为这只是一种形式主义，22.86%的人认为这样能够增进友谊和凝聚力。
二、接着就是地区的差异对寝室的交流、团结是否有影响。
从调查的结果看，有65.71%的人都觉得有点影响，很大影响的占14.29%，觉得毫无压力的有20%，由此看来地区的差异对交流还是有一定的影响的。大家都要经过一定的时间进行对对方进行了解，要通过一定的活动或方式去为因地区的差异而带来的团结问题搭建一座桥梁，让彼此能够更好的交流与加强宿舍里人际关系的团结。因此我们应该更加耐心的去倾听对方的意见与话语，最终换来和谐与自身文化的长识，加固宿舍团结。
紧接着从调查数据分析可知增加宿舍集体活动，制定文明宿舍文明规则，共同遵守、学校所开展与宿舍文化相关的活动，如拔河比赛、定点投篮、辅导员多关怀、指导、健全和完善宿舍硬件设施等活动都有助于增强宿舍的交流与团结。因此，多开展活动还是有必要的。毕竟团结就是力量嘛。
二、 就大学生在宿舍时间及集体活动的调查。
为了了解宿舍中人际关系不团结的相关因素及原因，本团队通过了解宿舍中室友对宿舍的集体贡献值及集体活动进行一次调研来分析对室友的团结是否有关联，并且为大家提出建议，从而增进室友间的感情。
从问卷中我们了解到，有91.43%的人在宿舍的时间为8——16小时左右，由此看来，在宿舍的时间还是比较的长的，这就意味着室友见面并在一起的时间是比在教室及户外活动不能见面的时间长的，因此增强室友间的团结及互相理解是很有必要的。既然是增强相互之间的感情那是小不了对宿舍的集体装饰了，这是对宿舍贡献中最能体现出团结的一项活动。有54.29%的人都会和室友一起简单的装饰了一下宿舍，8.57%的人都会集体把宿舍装饰得很舒适，而有37.14%的人是认为没有装饰宿舍的必要的。整体来看，形势是可观的，也体现出大部分室友之间的感情都还是不错的。
当然集体活动的参加才是最能体现及增强室友间的感情，集体的活动不仅能体现个人的性格、对活动参与的积极性还能体现出他是否能很好的融入这个集体，很好的跟人交往，有一种集体的荣誉感。从这次的结果来分析一下，有14.29%的人会经常去进行集体活动的，有71.43%的人偶尔会去进行。这都反应了大学生的集体活动还是比较的合适的，大部分的宿舍还是比较和谐的。而这些活动都
是有唱K、聚餐、学习为主要活动。其实此外大家还可以通过一些体育活动来增强相互之间的感情的，这样既可以增强感情又可以锻炼自己的体能，可谓一箭双雕啊！
三、 对室友的包容及室长在宿舍所充当的角色。
为什么宿舍中的人能相处的那么的融合呢？我们带着疑问，做出了选择题对此做一次调查，解开自己的好奇心。从室友的生活习惯，室长在宿舍从当的角色，室友间聊天的内容，在宿舍时经常会做些什么进行一个统计。
从室友的相处情况来调查，显出的是一组个人比较满意的数据。结果显示45.71%的人都相处得很好，并且是好朋友。觉得不好相处的没有一个人。这也离不开人与人之间的包容，为什么会有这样一个可观的数字呢？因为他们都能把事情合理，理性的处理掉。当室友的不良习惯影响到自己正常生活的，他们有51.43%的人会委婉的和对方说，然后把问题解决了。17.14%的人会选择忍耐不说，怕伤了感情，我觉得这种方式是不大好的，这样会把自己逼坏的，并且可能慢慢的就会对该室友产生一种厌恶感，甚至是憎恨。还有25.71%的人会选择直截了当的说出来，这样可能会伤到彼此之间的感情，如果对方是个脾气不好的人，严重的话可能会展开一场激烈的“辩论赛”。因此我们应该选择委婉的跟影响到你的人说出他的不对，然后慢慢的解决，那是最好的。然而舍长在舍友的眼中都是一个很普通的角色，51.43%的人都认为舍长的名只是挂个名号，这些人应该是跟舍长相处得不错的，关系挺好的。有22.86%的人认为是负责打扫卫生的，这可以看到他们的舍长是那么的为人民服务。也有25.71%的人认为是大家的督促者，起团结带头作用的。聊天的内容为明星八卦，球赛，网络游戏居多，感情问题、学习、时事新闻、书籍电影比较少。
四、 在寝室做什么，与周围宿舍之间的关系及宿舍的安全保卫情况。
经调查发现，有71.43%的人在宿舍都是玩电脑、手机的，学习的人只有
8.57%，可见中国大学生的思想还是没改变的，大学的生活就是玩的。学习的人是少得可怜。
然而跟周围宿舍的关系相处得还是不错的，有62.86%的人都表示跟周围宿舍的关系很好，经常联系，这可看出大学生的交际能力还是不错的。关系疏远，从不联系的只有5.71%的人。
然后我们做了最后一个对舍友关系的调查，就是问如果现在按自愿原则从新调整寝室，你是否会选择现在的室友再次跟自己同住。有74.29%的人表示会继续跟就室友继续同住，不会的只有11.43%可见室友之间的感情还是搞得不错的。
最后就是对大学生的宿舍的按全保卫情况进行调查，71.43%的人是感觉到安全的，但觉得安全以下的，合计就达到17.14%，这样看来，大学生的宿舍安全还是有待提高啊！
从这次的调查中，我们感受到了大学生在宿舍中的相处还是很温暖人心的，收获到了在跟室友之间应该学会包容，学会调解关系，懂得去迁就别人，然后得到互助与笑脸。在团队里要团结、有爱、互助、进步，这又这样才能很好的完成一件事情。了解到了中国大
学生的宿舍情况，然后与自身对比改进，相信也将会是一份不小的收益。让我们在实践中实现自我，找到欢乐并检阅自身，从而提高自己。宿舍是我们的家，家里的每个成员都有维护家园的责任，都要为家园付出一份力，并对“家人”理解与宽容。在学校的宿舍楼里，每个宿舍间就像七十二家房客一样，都可以相互帮助，所以与他们的关系也不容忽视。
关于大学生寝室文化建设的问卷
作者：随风流逝时间：2012年5月18日
调查背景： 参考资料
调查方法：
开始时间：2012-5-15 结束时间：2012-5-18
样本总数：35 份
原始数据来源：/report/1568360.aspx
数据与分析：
Q1：您们寝室一般什么时候打扫卫生？ [单选题]
Q2：您对“文明宿舍”评比，有什么看法？ [单选题]