篇一：类比推理常见的三个逻辑关系
2016年广东公务员考试行测指导：
类比推理常见的三个逻辑关系
类比推理在公务员的考试行测中一直是一个重点。类比推理的题干和选项都是由词语构成，难度不是很高，对于考生来说复习起来会相对容易些，而且这是个拿分项，也就意味着考生们可以投入较少的复习时间就能有一个较大的收获。
解答类比推理这一题型，主要就是要搞清楚词项之间的逻辑关系，而且题干和选项之间的共同点越多，这个选项越好。今天，中公教育专家就给大家总结一下，在类比推理中常考的三大逻辑关系，希望大家在复习的时候能够有所侧重。
一、概念间关系
概念间关系包括了全同、全异、包含(于)、交叉。
1.全同关系是指两个概念的全部外延完全重合，比如“珠穆朗玛峰”和“世界最高峰”这两个就是全同关系。
2.包含关系是一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延相重合，就是说前一个概念包含后一个概念。比如：“老师”包含了“大学老师”。
3.交叉关系是在概念A和概念B的关系中，如果有的A是B，有的A不是B，并且有的B是A，有的B不是A，那么A和B这两个概念之间就是交叉关系。比如：“士兵”与“党员”。
4.全异关系是指外延没有任何重合的概念之间的关系。例如：“红色”和“白色”，“男”与“女”。
例如：
( )对于 表达 相当于 信件 对于 ( )
A.比喻 沟通 B.文字 载体
C.感情 抒情 D.交流 包裹
参考答案：A。比喻是一种表达方式，信件是一种沟通方式。
二、近反义词关系
近反义词关系，是经常考查的一个点，这需要考生有一定的词语积累，能准确理解成语的释义。例如：
雪中送炭：火上浇油
A.家喻户晓：默默无闻 B.凤毛麟角：多如牛毛
C.胸有成竹：不知所措 D.锦上添花：落井下石
参考答案：D。题干是反义词关系，符合的只有BD，但是在词义上只有D项是相近的。所以最合适的是D项。
三、组成关系
组成关系通常都是整体和部分的关系，例如：“车轮”和“轮胎”，大家要仔细去和包含关系做一个对比，不应搞混。包含关系一定是“谁是谁的一种”，而组成关系更强调整体和部分。例如：
车轮：汽车：运输
A.衣服：衣架：晒衣 B.镜片：眼镜：读书
C.听筒：电话：通话 D.墨汁：毛笔：书法
参考答案：C。车轮和汽车是从属关系，镜片和眼镜，听筒和电话也是组成关系，但车辆的基本功能是运输。电话的基本功能是通话，但眼镜的功能是矫正视力，所以C合适。
以上就是中公教育专家为大家整理总结的类比推理中常考的逻辑关系，希望大家能多多训练，逐步提高作答正确率。
篇二：强盗逻辑与强者逻辑
吴伯凡：强盗逻辑与强者逻辑
刚刚“出事”的黄光裕谈到自己荣登榜首的富豪榜时说，富豪榜就像是通缉令，谁上谁倒霉。他的话竟然一语成谶了。“出事”的首富不只黄光裕一人，至今仍在狱中的牟其中也曾贵为首富。回过头来看三十年的商业史，“出事”的“首富”级或“教父”级人物委实不少。这些人像黄光裕一样，强悍，凶猛，在商场上以“大手笔”著称，传奇般出现，又戏剧般地收场，颇有枭雄之风。
尽管他们乐意表现出一副无所畏惧的样子，但以身试法，身陷囹圄，一定不是其所愿。这些人不可谓不精明，但最终做出了让他们一败涂地的决策。最愚蠢的错误竟然是最聪明的人犯的,反过来，最成功的人往往不是智力过人的人。这个现象引起了心理学家的关注。当智商显然解释不了这种现象时，心理学家提出了情商和社交商的概念。但所有这些“商”都有正反两面性。一个智商、情商、社交商都很高的人，也可能给他人带来巨大的灾害，并导致自身的毁灭。为此，有人提出了“德商”（即“道德性智力”）的概念。
“德商”的概念不是从事道德说教的人捏造的说词，而是经过大量实证研究提出的概念。心理学家发现，很多道德败坏的人都有一种心理缺陷：思维和行为方式缺乏协调感和整体感，而且内心有一种强烈的自卑和仇恨，总是想倚仗自己的某种特殊资源和能力排遣自卑，发泄仇恨，证明自己比他人强大。他们对游戏规则的蔑视和嘲弄，其实是源于他们对游戏规则的害怕。他们知道在通行的游戏规则下，自己永远不会胜出，于是对于遵循正常游戏规则的人连同游戏规则本身产生了一种强烈的怨恨和以自卑为底色的傲慢。他们失去了在与他人平等、和谐相处中感受幸福的能力，压倒和掠夺他人成为他们心理快感的主要来源。
所谓道德准则，其实是一种追求普遍性和可持续性的游戏规则。不道德的行为(比如借钱不还)其实就是一种没有普遍性和可持续性的行为。一个自信、内心有安全感的人不会把游戏规则视为束缚。一个有道德感的人不一定是强者，但一个强者一定是有道德感的人。他相信自己能够在这种游戏规则下生存并且胜出，即使失败他也不会感到强烈的痛苦，因为他内心的尊严和幸福感不是通过倚靠什么和与他人比较而获得的，这种无所倚靠的状态本身就是其幸福感、安全感和强大感的来源。一种居高临下又悲天悯人的心态使他对荣辱、贫富、甚至生死有一种淡定和包容。对那些通过无视游戏规则掠取财富和权力的人，他同样有一种居高临下的包容和怜悯，因为在他看来，这些无力按游戏规则来游戏，总是通过占有外物来证明自己强大的人是典型的弱者。
这就是强者逻辑和强盗逻辑的根本差别：强者是自信的，内心有安全感，无需各种饰物来证明和标榜自己的人；而强盗是急于用各种饰物来包装自己的人，按正常的游戏规则他无法得到那些耀眼的、足以证明自己“强大”的饰物，所以他无视游戏规则，以巧取或豪夺的方式把属于他人的东西掠为己有。他们本质上是精神上的懦夫，财富和权力是让他们久食成瘾的毒品，贪婪掠夺性成为他们的第二天性，虽然他们知道这不可持续。面临重大抉择时，这种天性会投下关键的一票。这是任何高超的智力都无力制衡的一票。一旦具有了这种天性，他的德商降至最低点，其悲剧性的命运也就由此注定。
篇三：强盗逻辑
如果70年前的中国人不恨日本，可以说不爱国。现如今还恨日本，也不会显得有多爱国。世界上所有的事情都会随着时间的推移而改变。况且，这一代日本人本就没有对中国犯下什么错，当然如果有，那就是中国制造不如日本制造。那这样说来还真是人家错了，你凭什么比我好。这样的思维算不算强盗逻辑呢？ 所以现在如果还在说什么日本当年做过什么，必须认错。我想来是大可不必的。就好像几十年前，有人打了你爷爷一拳，打落了几颗牙齿，今天你要人他孙子给你道歉，这你觉得可能不。如果是我，道歉，再打落你几颗门牙还差不多。再说了对日本的仇恨是因为70年前的战争，现在那场战争已经结束了，审判也审判了。该有的惩罚已经惩罚了。那么就意味着这件事情已经结束，还抱着几十年前已经结账的账簿在哪里翻过来翻过去，就像玩弄一件古董。这就不要怪人家不认账了，换了是谁都怕要不认账。至于岛屿之争又是后面发生的事情，这个可以拿出来一点点的说说。 所以，我们没有必要去抵制日本，也没有必要恨那场战争了。现在该恨得应该是我们自己，为什么自己做得没有
