篇一：医院科室承包合同协议书
医院科室承包合同协议书
甲方：
乙方：
双方本着公平、公证、互惠的原则，经协商甲方同意将XXXX医务室承包给乙方经营管理、为明确承包期间双方的责任和义务、订立如下条款：
1：甲方将XXXX医务医承包给乙方经营管理，承包期间乙方盈
亏自负，并承但其医疗行为的一切责任，乙方承包期前所发生的债权债务，由甲方全权负责处理。
2：承包期间，乙方须于每月X日前付给甲方人民币X万X仟元
管理费，若逾期超过X月拒交款项，甲方有权终止合同、没收风险抵押金，损失乙方自负。
3：乙方付给甲方人民币X万元作为医疗风险抵押金。乙方承包
期满且不再续签时，结清财务移交，甲方全额退还乙方医疗风险押金（不计利息）。
4：合同筹备期，甲方负责清理XX里的外包科室。合同期间，
甲方不得在辖区内另设同名医疗机构，否则视为违约。
5：甲方负责XX医务室医疗机构执业许可证、医疗机构诊疗科
目核定等证件，允许乙方经营范围：（以审批执业范围为准）。如因上述证件不齐全问题引起停业，造成乙方无法经营，甲方赔偿乙方经济损失。
6：甲方协助乙方搞好上级及周边关系，所花费用由乙方负责，
但不得干预乙方承包期间的经营管理。乙方应遵守国家有关政策法规。
7：乙方在经营管理期间、发生重大医疗事故所造成的所有经济
损失和法律责任、由乙方承担；乙方在经营管理期间发生重大医疗事故所造成甲方许可证被取消，应赔偿甲方人民币X万元。
8：乙方承包期间，为改善门诊就医条件的装修费、设备购置费
和门诊正常运营的管理费、房租费及水电费自行负担。
9：双方均不得随意解约，如违约：违约方需向对方赔偿违约金
人民币X万元。
10：乙方不得以门诊名义对外担保、抵押、借贷。
11：因不可抗拒原因（自然灾害、政策变化、）本协议无法执行，
双方互不承担责任，协商自行终止。
12：甲乙双方鉴定的合同条款内容不得向法人代表透露、否则所
引起的后果由违约方承担。
13：双方合同期从20XX年X月X日到20XX年X月XX日、
合
甲方：乙方：
身份证号： 身份证号：
日期： 日期：
篇二：医院门诊承包协议书【模板】
门诊承包协议书
甲方：
乙方：
为了满足广大人民群众的需要，更好的为人民的健康提供服务，甲乙双方本着平等、互惠互利的原则，现将甲方第X门诊承包给乙方经营，为明确承包期间的权利和义务，甲乙双方自愿订立协议如下：
1、 甲方将第X门诊承包给乙方经营管理，乙方在执业期间严格执行《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》和《护士条例》等有关法律、法规，从业人员必须持证上岗。
2、 本协议签字之日，乙方向甲方支付人民币X万元作为医疗风险抵押金。乙方承包期间如没有医疗事故和违法违纪事故发生，待承包期满不再继续承包时，甲方全额退还乙方医疗风险押金（不计利息）。
3、 乙方承包期限为年，自 年月日至 年月 日止，乙方每年须向甲方交付管理费用X万元，该款在本协议签字之日起15日内交清，逾期不交清，甲方有权终止合同，收回门诊部，没收风险押金，乙方的损失自负。
4、 乙方在承包期内独立核算、自主经营、盈亏自负，并承担其医疗行为的一切责任，如发生重大医疗事故、违法违纪行为所造成的所有经济损失和法律责任由乙方独立承担。
5、 乙方对所承包的门诊部不得转租、不得以门诊名义借贷、不得用门诊部进行债务担保、抵押。
6、 本协议自甲乙双方签字之日起即具有法律效力，甲乙双方必须认真遵照执行，任何一方不得违约，否则违约方给付对方违约金x万元。
7、 本协议一式两份，双方各执一份。
甲方：
乙方：
2014年1月6日
篇三：医院承包合同纠纷
篇一：高庆璋与洛阳市商业职工医院承包合同纠纷一案再审民事判决书
高庆璋与洛阳市商业职工医院承包合同纠纷一案再审民事
判决书
_______________________________________________________________________________________
（2010）洛民再字第51号
民 事 判 决 书
申请再审人（原审原告）：高庆璋，男。
被申请人（原审被告）洛阳市商业职工医院。
法定代表人：栾汝建，院长。
委托代理人：吴兴旺、任延萍，法律顾问。
高庆璋与洛阳市商业职工医院（以下简称商业职工医院）承包合同纠纷一案，2005年11月24日，本市西工区人民法院作出（2005）西民初字第308号民事判决，商业职工医院不服，上诉至本院。2006年6月5日，本院作出（2006）洛民一终字第668号民事裁定：撤销西工区人民法院（2005）西民初字第308号民事判决，将本案发回重审。2008年8月8日，本市西工区人民法院作出（2005）西民初重字第308号民事判决，商业职工医院仍不服，上诉至本院后又申诉撤回上诉，2009年2月17日，本院作出（2008）洛民终字第1806号民事裁定：准许商业职工医院撤回上诉。西工区人民法院（2005）西民初重字第308号民事判决发生法律效力后，高庆璋向省高院申请再审，2009年10月18日，省高院作出（2009）豫法民申字第01746号民事裁定：指令洛阳市中级人民法院再审；再审期间，原判中止执行。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：高庆璋和张辉与商业职工医院签订一份协议，协议载明：1、甲方（商业职工医院）将二台锅炉和浴池及配套设备提供给乙方（高庆璋、张辉）使用。甲方允许乙方对现有职工浴池进行扩建改造，……2、甲方负责办公楼、病区和家属楼所有送暖和供气管道及散热器的维修保养。乙方负责甲方办公楼、病房和院部职工家属楼的采暖，乙方每月免费供甲方洗澡票1000张。乙方每年向甲方交纳一定承包金。承包期为6年。该协议于2007年2月24日进行了公证。1997年7月20日、12月1日，双方又签2份补充协议。协议载明：承包方必须在1997年7月1日前接管锅炉房履行原协议，甲方每年在承包淡季补助锅炉用煤费用10000元。1998年7月16日，双方又续签承包附加协议一份。协议载明：乙方承包甲方浴池已一年，因乙方准备再次装修原浴池，乙方需扩大投资，考虑时间短、难以收回投资。双方同意在原合同不变的情况下增加三年，到2006年2月21日止。协议达成后，高庆璋依约经营，并对浴池进行了改造、装修。2001年5月，洛阳市环境保护委员会下达《洛阳市蓝天工程燃煤锅炉污染整治实施方案》的通知，要求于2001年7月底前完成取缔手烧锅炉，改用清洁能源。本案所涉锅炉在被取缔之列。对此，双方当事人经协商，同意暂停营业，对原有锅炉进行改造，双方就集中供热开口费用负担问题进行了协商，但未达成一致意见。在双方对所承包浴池采用何种能源未达成协议的情况下，商业职工医院于2001年7月6日与刘占营达成一份协议，协议约定：集中供热开口费31.85万元由刘占营负责解决。仍在停业协商期间，商业职工医院于2003年11月13日在《洛阳日报》发布通知，限高庆璋于15日内到商业职工医院办理协议终止后有关手续，逾期不到，后果自负。公告后，商业职工医院于2004年5月18日和廛河公证处公证员王琳对高庆璋承包的浴池内的物品进行了清点登记。6月10日制作了公证书。2004年6月，商业职工医院单方将高庆璋的浴池拆除，导致高庆璋无法恢复经营。2004年12月14日高庆璋诉至法院，诉求商业职工医院赔偿损失298880元。诉讼过程中，张辉明确表示放弃诉讼权利和实体权利。根据高庆璋的申请，对其承包期间由于对方
单方拆除浴池造成的损失进行评估，经评估，直接损失115293.12元（其中2001年7月至2004年6月损失为54612.53元，2004年7月至2006年2月损失为60680.59元），间接损失（未经营造成的利润损失）123144.22元（其中2001年7月至2004年6月损失为57660.42元，2004年7月至2006年2月损失为65483.80元），直接损失和间接损失共计238437.34元。
原判认为：高庆璋与商业职工医院所签协议均系有效协议，受法律保护。高庆璋在承包经营期间，投入资金对浴池进行改造、装修事实清楚，证据充分。商业职工医院因政策原因无法继续履行合同，虽无过错，但应对高庆璋造成的损失予以适当补偿，补偿数额应当按扩建、装修实际面积319.6?计算，其中111.6?按高庆璋与李楼建筑队所签协议工程承包金额42000元计算；208?按鉴定部门的评估价482/?元计算，即100256元，因承包到期后浴池所有设施无法归商业职工医院所有，因此，在此基础上按总额的50%进行补偿。关于商业职工医院辩称高庆璋已超过诉讼时效问题因承包期限为9年，从1997年2月21日至2006年2月21日止，高庆璋2004年12月14日向法院起诉，不超过诉讼时效。所以，商业职工医院关于高庆璋起诉超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：一、被告洛阳市商业职工医院补偿原告高庆璋经济损失71128元，本判决生效后十日内给付。二、驳回原告高庆璋的其他诉讼请求。
高庆璋再审请求：判决商业职工医院赔偿其经济损失238437.34元（直接损失162000元、间接损失136880元）。诉讼费和鉴定费15000元由商业职工医院承担。理由：商业职工医院单方违约，应承担全部责任，生效判决让商业职工医院承担部分补偿责任不当，应按鉴定数额予以全额赔偿。
商业职工医院答辩：原判正确，应予维持。
经开庭审理查明：两次一审判决宣判后，高庆璋均未上诉。一审再审判决宣判后，商业职工医院不服，上诉后又撤诉。双方均已按生效判决执行完毕。本院再审认为：原判事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。原判已执行完毕，在没有新的证据的情况下，高庆璋申请再审的理由不充足，再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持洛阳市西工区人民法院（2005）西民初重字第308号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长：钱利平
审判员：徐素卿
审判员：李 宁
二o一o年四月十五日
书记员：李争伟篇二：原告新乡市第一人民医院诉被告冯素梅承包合同纠纷一案
原告新乡市第一人民医院诉被告冯素梅承包合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2011）卫滨民一初字第404号
民事判决书
原告（反诉被告）：新乡市第一人民医院
法定代表人：朱继先
委托代理人：王晓燕
委托代理人：吴福生
被告（反诉原告）：冯素梅
委托代理人：贾宝贵
原告新乡市第一人民医院诉被告冯素梅承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王五朝独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓燕、吴福生，被告冯素梅及其委托代理人贾宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月1日，我院与被告签订了一份托儿所承包协议，期限两年，被告在承包期间占用我院房屋五间（一层楼房），楼梯间一间，一、二层卫生间各一间。承包到期后，被告拒不交回所占房屋，2004年11月2日我院通知被告到工会解决，但被告至今仍拒绝交回，并擅自利用房屋对外租赁。因此起诉至法院，请求依法判令被告返还我院房屋五间，楼梯间一间，一、二层卫生间两间；依法判令被告支付从承包合同届满之日起至今的房屋租赁费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我于1977年4月在新乡市第一人民医院托儿所工作，托儿所是医院的内部机构，免费为医院人员幼儿服务，2011年1月我在托儿所退休。2000年5月1日，医院与我签订了托儿所承包协议，规定承包期间医院给托儿所的工人发放50%的工资，并负责托儿所的安全管理和房屋设施的修缮。我承包后，花费25000元对房子和地面重新进行了整修，2002年5月2日协议到期后，医院并未终止协议，延续至2004年11月2日，医院正式书面通知终止合同，让到院工会解决问题，我将25000元的修缮票据交给了当时的魏院长，要求安排工作和报销，魏院长说暂时无法安排工作，让我仍在托儿所上班管理，直至我退休，我无数次请求，医院从2003年至退休一直未能给我开工资，维修费也未给我报销。现在医院起诉要求我返还房屋和支付租赁费没有任何事实根据，目的在于逃避应支付我的工资和非法扣押我的退休工资卡的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在提交答辩状的同时，提起反诉，要求原告支付承包期间的工资12456元，支付承包期间的维修费用25000元。
原告针对被告的反诉辩称：被告反诉请求我院支付其承包期间的工资12456元，被告已向新乡市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，本案不应对此进行审理；被告请求我院支付修缮费用25000元，应当提交相关的票据凭证；我院前任院长魏树亭已经死亡，被告称将修缮票据交给了魏院长，并称魏院长说暂时无法安排新的工作，让其仍在托儿所上班，应当提交相关证据予以证实；综上被告的反诉无相应的证据支持，应当依法予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、2000年5月1日原被告双方签订的托儿所承包协议书一份；2、2004年11月2日通知一份；3、2011年1月17日被告向原告书写的情况反映材料一份；据此证明原告起诉的事实和诉讼请求。
被告向本院提交证据材料有：1、2000年5月1日原被告双方签订的托儿所承包协议书一份；2、2004年11月2日通知一份；3、2011年1月17日被告向原告书写的情况反映材料一份；4、2011年5月25日史金山出具的证明一份及出庭作证的陈述；5、2011年5月27日马明春出具的证明一份及出庭作证的陈述；6、冯素梅的退休证一份；7、新乡市劳动争议仲裁委员会受理案件通知书一份；据此证明被告辩称的事实和反诉请求。经庭审质证：被告对原告提交的第1号、2号、3号证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的第1号、2号、6号、7号证据的真实性没有异议，本院予以确认，对被告提交的第3号和4号证据，原告认为该两份证据不足以证明被告主张的25000元修缮费用的事实，对于医院的工作人员刘新元、崔东明在2011年1月17日说明上面签字，两人应当出庭作证，我院也没有收到被告修缮费用的票据；本院认为：原告提交的该两份证据上有医院当时工作人员的签字，可以证明被告主张的事实，本院对该两份证据予以确认。对被告提交的第5号证据，原告认为证人于2000年5月已经离开托儿所，2005年退休，对证人的证言和陈述不予认可。本院认为被告提交的该份证客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2000年5月1日，原告新乡市第一人民医院与被告冯素梅签订了一份托儿所承包协议，由被
告承包经营原告下属的托儿所，协议主要条款如下：1、托儿所实行独立核算，自负盈亏，托儿所从承包之日起，人员工资按50%发放，承包期三年；2、托儿所除接收本院职工子女外，可以面向社会接收儿童入托；3、托儿所按有关标准收费，收入归托儿所，用于工资发放和其他开支；4、医院负责托儿所的安全管理和房屋设施的修缮；5、院方提供现有设施及桌、凳、厨具等，承包人免费使用水电；6、承包人负责管理托儿所的人员及工资分配；7、托儿所的正式职工享受医院职工的福利待遇。协议期满后，被告继续承包经营。2004年11月2日，原告向被告下达了一份通知，决定终止合同，并要求被告10日内到院工会解决此问题。被告未按期到工会解决终止合同的相关问题，至今原被告也未进行交接，被告承包托儿所使用原告的房屋钥匙仍由其保管，2011年1月被告从原告处退休。
另查明：庭审中，被告称其承包托儿所期间共支出修缮费用25000元，原告通知终止合同时，将相关的费用票据交给了原告，要求安排工作和报销修缮费用，并提交了2011年1月17日被告向原告反映情况的材料一份，当时医院的人事科长刘新元和工会主席崔东明分别签字予以证实。原告对被告的上述陈述予以否认。原告原院长魏树亭已于2010年10月去世。关于原告主张的工资问题，原告已向新乡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新乡市劳动争议仲裁委员会已于2011年4月27日受理了被告的申请，目前正在审理中。
还查明：2007年至2009年期间，被告将所承包的房屋对外进行出租，共收取租赁费7200元。 本院认为：原被告签订的托儿所承包协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效协议，协议期满后，被告继续承包经营，2004年原告向被告下达终止合同的通知后，被告应当向原告办理相关的交接手续，将使用的房屋返还给原告，被告至今仍保管使用房屋的钥匙是错误的，原告要求被告返还房屋五间，楼梯间一间，一、二楼卫生间两间的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自承包合同届满之日起至房屋交付之日止的房屋租金的诉讼请求不妥，但原告2004年向被告下达终止合同通知后，被告未办理相关的交接手续，2007年至2009年期间，被告将所承包的房屋对外进行出租，共收取租赁费7200元，该7200元租赁费被告应当返还原告。被告反诉要求原告承包期间的工资12456元，由于原告已经向新乡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新乡市劳动争议仲裁委员会正在审理之中，故本案对被告的该项反诉请求不予处理。根据原被告签订的承包合同，原告应负责托儿所的安全管理和房屋设施的修缮，被告称将其承包期间支付的25000元修缮费用的证据交付给了原告，对此原告当时的人事科长刘新元和工会主席崔东明分别予以证实，因此被告反诉要求原告支付修缮费用25000元的反诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告冯素梅自本判决生效之日起十日内返还原告新乡市第一人民医院房屋五间，楼梯间一间，一、二层卫生间两间。
二、被告冯素梅自本判决生效之日起十日内返还原告新乡市第一人民医院租赁费7200元。
三、原告新乡市第一人民医院自本判决生效之日起十日内支付被告冯素梅修缮费用25000元。 如原、被告不能在本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。反诉费725元，原告承担425元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员：王五朝
二o一一年七月二十日
书记员： 王官震篇三：原告蒲涛与被告黔江民族医院建设工程承包合同纠纷一案 （2009）黔法民初字第02242号
民事裁判书
原告：蒲涛，男。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：黔江民族医院。住址：黔江区城东街道办事处小广场处。
法定代表人：张廷浒，该院院长。（未到庭）
委托代理人：贺兴中、张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告蒲涛与被告黔江民族医院建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远义、舒翠萍、杨富森组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理，原告蒲涛的委托代理人李科，被告黔江民族医院的委托代理人贺兴中、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黔江民族医院与原告蒲涛签订《黔江民族医院正阳新建项目业务大楼平基和挡土墙修建合同》，合同签订后，因被告还未绘制出相关图纸和征地纠纷，致使原告没能按约定时间进场施工。在施工过程中，因被告多次变更施工方案，致使原告多次被迫停工、窝工。被告的行为致原告无法继续履行合同约定的义务后，被告对原告已完成工程进行竣工验收，对工程量予以确认。之后，被告单方按原合同将工程款结算为58000元。原告多次找被告协商，但被告不予理睬。故原告依法诉至法院，请求人民法院判令被告黔江民族医院结算并向原告蒲涛支付工程款74557元、滞纳金50000元、多交爆炸物质管理费10000元，合计134557元人民币，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、
被告签订的大楼平基和挡土墙合同。
2、
施工日志。
3、
施工图纸。
4、
平基石方结算表。
5、
大丫坨挡土墙结算方量表。
6、
证人何成文的证词。
被告黔江民族医院辩称：被告与原告签订《黔江民族医院正阳新建项目业务大楼平基和挡土墙修建合同》后，原告履行至2008年5月23日就停工，至今拒不履行合同。停工后，被告与原告多次协商要求继续履行合同，原告仍不履行，给被告造成严重的经济损失。工程并未进行结算，平基方量未进行确认，是初始的方量，未实际审核，不能作为工程结算的依据。此外，爆炸物资管理费无依据，滞纳金因是被告严重违约，况且工程未进行结算，不应支持。 被告黔江民族医院为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、黔江民族医院综合大楼平整地基和挡土墙合同。
2、借条7张。
3、项目部费用明细清单。4、领条10张。
5、证人李宗荣的证词。
6、照片6张。
经审理查明：原告蒲涛与被告黔江民族医院于2007年11月7日签订《黔江民族医院正阳新建项目业务大楼平基和挡土墙修建合同》，合同约定，业务大楼基础场平开挖和挡土墙修建工程从2007年11月9日起至2007年12月23日止，工期为45天，工程单价为挡土墙每立方米109元，基础平场挖填方及开石平场按工程量每立方米15.5元计算。在合同有效期内，双