政府政务
当前位置:首页 > 党团范文 > 政府政务 > 列表页

广州政府依法拆迁典型案例

小草范文网  发布于:2016-12-11  分类: 政府政务 手机版

篇一:广州征地拆迁补偿案例

广州市人民政府征收土地

经广东省人民政府批准,根据广东省国土资源厅粤国土资(建)字〔2004〕15号文件批复的《征收土地方案》,广州市人民政府发布了穗府征[2004]8号《征用土地公告》,荔湾区国土房管分局对征收荔湾区(原芳村区)茶?蚪植??虼濉⒖?蓬村和石围塘街山村的补偿登记进行复核,拟订了该地块的征地补偿安置方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条的规定,现将该地块的征地补偿安置方案和有关事项公告如下:

一、征地补偿安置方案 (一)征地补偿:

二ΟО七年八月十六日

篇二:广州拆迁案例

■细化拆迁事宜■参照周边楼价

■防止项目烂尾??

亮点一

拆迁人看到拆迁方案不会“蒙查查”

据了解,《新版本》要求拆迁人根据拆迁法律法规的规定,结合项目实际情况,就拆迁地块范围内的居住人口和被拆迁房屋的实际情况、拆迁的实施期限、实施拆迁单位、补偿安置标准、安置房源信息等拆迁事宜进行明确阐述,让拆迁在阳光下进行,让市民更有知情权。按照广州的旧城改造相关规定,旧城更新改造项目要实行两轮事前征询制度:第一轮征询改造意愿,同意改造户数的比例达到90%以上方可启动改造;第二轮征询补偿安置方案意见,在规定的时间内,签订拆迁补偿安置协议的居民户数达到2/3以上的方可具体实施拆迁。广州市国土房管局最新制定的《新版本》就明确了每个拆迁改造地块在征询公众意见时必须公示的内容。

对比旧版本,《新版本》增加了项目概况、拆迁范围内房屋门牌和房屋明细、拆迁补偿安置方案及有关图片等模块,使旧城改造项目情况表达更加详实。此举是力争让被拆迁人看到《新版本》制定出的拆迁方案不再“蒙查查”。

亮点二

补偿方案要列出周边楼价情况

市国土房管局表示,《新版本》对于建设范围内的拆迁房屋明细、规划建设图纸、具体房源信息都要进行详尽的描述,并要求拆迁人列表介绍项目周边楼盘一手、二手房市场均价,作为方案补偿标准的参照。

“这一规定就是要让被拆迁户拿到补偿款后能够买得起原居住地附近的房子。”广州市国土房管局相关负责人告诉记者,《新版本》实施后将更好地保障被拆迁人的权益,也使城市拆迁改造工作更顺利地开展。

今年初,《广州市旧城更新改造拆迁补偿安置工作指导意见(试行)》正式出台,当时这份文件最引人注目的变化就是明确了,货币补偿金额按照房地产市场评估价格确定,宅房屋货币补偿金额加上改造奖励费原则上不得高于被拆迁住房所处区位的新建普通商品住宅的市场价格。

但如何保证和落实拆迁补偿金额追平市场房价,一直是具体拆迁项目中最受关注的问题。《新版本》要求项目在公示征询意见时必须列出周边房价,可以更公开透明地显示补偿标准,为被拆迁人提供了一道保障。

拆迁计划要明确资金来源防止烂尾

过去征地建设等项目,容易出现烂尾情况,导致无法回迁,被拆迁户对此十分关注。为此,《新版本》还增加了资金监控监管条款,以荔湾区源溪项目为例,在拆迁计划中明确了拆迁资金的来源及安置房源的套数,将其作为基本内容纳入拆迁计划,实现了拆迁计划与固定资产投资计划的有效衔接,对拆迁资金进行严格的监管。这样可以防止开发商挪用拆迁资金,防止安置房项目烂尾。

《新版本》还增加了安置房源的选购办法,明确了选购条件和选购方式,以此保障被拆迁人高效有序地选购安置房源,并增加了助困条款,为住房和经济困难户提供相应的帮助。市国土房管局相关负责人告诉记者,《新版本》最大限度地保证了被拆迁户的利益诉求,“阳光拆迁”秉持了“三个一致”的标准,即坚持补偿标准一致;前后补偿一致,“绝不让先签协议的住户吃亏,后签协议的住户‘吃糖’”;同类型房屋补偿一致,拆多大面积的房子就在此项目中补偿给市民多大面积的房子,或者以补偿同样的价格卖给市民被拆的同等面积房屋。

篇三:拆迁案例

法律常识 会员中心

TAG标签

网站地图

RSS订阅

主页

法律热点

公司法律顾问

公司收购

股份转让

企业改制

破产清算

资产拍卖

工商税务

债务债权

婚姻家庭

搜索

智能模糊搜索 仅搜索标题搜索 热门标签公司设立程序 公司设立 股份公司募集设立 公司设立案例分析 公司设立程序案例 公司设立案例 公司设立效力案例 公司设立登记规定 城市房屋拆迁解释 城市房屋拆迁常识 城市房屋拆迁法规城市房屋拆迁案例 返回首页 当前位置: 法律常识 > 法律热点 > 城市房屋拆迁 > 城市房屋拆迁案例 > 房屋拆迁案例分析时间:2009-12-14 21:01来源:未知 作者:qiu 点击:次

基本案情: 浙江省东海市 服装城 是由东海市人民政府主办、市工商局承办的一个 项目 ,于 1991 年 8 月动工兴建。 1992 年 3 月经东海市人民政府第三次常务会议讨论,同意东海市工商局提出的 服装城出售方案 ( 内容 为:为筹集建设 资金 ,将服装城一、二层 基本案情:浙江省东海市“服装城”是由东海市人民政府主办、市工商局承办的一个项目,于1991年8月动工兴建。1992年3月经东海市人民政府第三次常务会议讨论,同意东海市工商局提出的“服装城出售方案”(内容为:为筹集建设资金,将服装城一、二层摊位进行预售,出资购买者对所购摊位拥有所有权等)。随后,服装城筹建办发布了“关于欢迎认购服装城摊位的公告”,并在东海日报上刊登广告进行销售。1992年9月众多个体工商户与东海市工商局签订了“服装城摊位买卖协议书”并办理了公证,1992年10月市工商局向购摊位的个体工商户颁发了“服装城摊位所有权证”。自此,个体户一直在服装城摊位经营生意。 2002年2月6日东海市房地产管理中心向市土地流转中心颁发“房屋拆迁许可证”,对服装城进行拆迁改造,许可证载明:拆迁期限至2002年3月20日;2002年2月26日东海市房地产管理中心发布“关于服装城房屋拆迁公告”;2002年4月2日拆迁人委托的拆迁单位东海市房屋拆迁办公室对服装城进行“强行”拆迁;(注:未达成拆迁协议,又未经行政裁决或法院判决)。2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为:拆迁人、被拆迁人、拆迁单位。

2002年3月4日拆迁单位东海市房屋拆迁办公室受东海市市场中心委托,发出“告摊主用户书”,称:接受所有权人东海市市场发展服务中心全权委托,代为处理服装城内固定摊位有关补偿安置事宜,单方决定了拆迁安置方式(货币安置)、货币补偿安置金额等内容。个体户认为:服装城摊位所有权人是出资购摊位的个体户而非市场发展中心;拆迁安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。

2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被申请人向东海市建设局申请行政裁决,要求依法对个体户的拆迁补偿安置费用进行裁决。

2002年5月15日东海市建设局作出行政裁决:申请人东海市市场发展中心按国资局批复给予被申请人(即个体户)实行货币补偿,金额为XX元。(行政机关将个体户作为永久使用权人) 2002年6月28日共有45位个体户认为东海市建设局作出的行政裁决具体行政行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律法规错误,依法向东海市人民法院提起行政诉讼(被告:东海市建设局、第三人:东海市土地流转中心、东海市市场发展中心)。

东海市人民法院经二次开庭审理,于2002年12月24日作出判决。判决认为:“虽然原告(即个体户)购入服装城摊位,并持有东海市服装市场筹建办公室所发的《摊位所有权证》,但依照法律法规的规定,不能证明原告是该房屋的所有人或共有人,该房屋的所有权人应是第三人东海市市场发展中心,对原告可视为被拆房屋的当事人。被告收到第三人东海市场发展中心提出的行政裁决申请,结合其自愿补偿和服装城摊位评估计算及摊位补偿价格的说明等情况,根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,被告所作的裁决不违反法律法规规定。综上被告所作的行政裁决认定的事实基本清楚,适用的法律法规正确,程序基本合法,应予支持,原告诉请的理由和依据不足,本院难以支持。依照《行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定,判决:维持被告东海市建设局于2002年5月15日作出的行政裁决书。”对本案处理的个人意见现其中的30位个体户不服一审判决,向东海地区中院提起上诉。

要正确分析本案,笔者认为,对下列问题不可回避。

一、与东海市工商局签订“服装城摊位买卖协议书”的个体户的法律地位

可以肯定的是,“服装城摊位买卖协议书”的双方东海市工商局和个体户存在平等主体间的合同关系。那么,是否如个体户所言,他们就取得服装城摊位的所有权呢?个体户证明其所有权的凭证为“服装城摊位所有权证”, 而法定登记部门的登记内容证明服装城摊位的所有权却是东海市市场发展中心;无论是从证据证明力还是从物权理论上看,服装城摊位的所有权只能是东海市市场发展中心而不是个体户。也就是说东海市工商局和个体户仅基于买卖合同关系发生债权关系,个体户即不是摊位的所有者,也不是承租人(因为合同并不具备租赁合同的主要条款,由此也说明认为“非住宅拆迁补偿协议书”侵犯承租人利益而违法是错误的)。

二、“强行”拆迁的合法性

依《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、十六条、十七条,强制拆迁的前提是拆迁补偿安置问题得到解决(达成补偿安置协议),但被拆迁人或承租人在搬迁期限内没搬迁;强制拆迁的实施主体是人民法院或房屋所在地的市、县人民政府指定的有关部门。本案中,拆迁人委托拆迁单位“强行”拆迁既没有解决补偿安置问题,又没有合法的拆迁实施主体,显属违法强制拆迁。值得注意的是本案中阻碍拆迁的个体户既不是被拆迁人,又不是承租人,因此不能直接依《城市房屋拆迁管理条例》的规定直接申请强制拆迁;正确做法是依一般民事侵权寻求救济。

三、“告摊主用户书”的性质及法律效果

由于东海市工商局和个体户存在平等主体间的合同关系,东海市市场中心作为“服装城摊位买卖协议书”中东海市工商局的权利、义务承受者,委托他人发布“告摊主用户书”,其实质是单方确实“服装城摊位买卖协议书”这一合同纠纷的解决方案,没有经过个体户的同意,是无效的(因个体户不同意,实际也没得到履行)。个体户可以提起民事诉讼寻求救济。

四、行政裁决的认定

一方面,笔者认为本案中东海市建设局不应受理行政裁决申请。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条,行政裁决的主管范围是当事人之间(拆迁人与被拆迁人或被拆迁人与承租人之间)达不成拆迁补偿安置协议,而本案中,个体户不是当事人,就谈不上拆迁补偿安置的问题。另一方面,在已经受理的情况下,行政机关将个体户作为享有永久使用权的人,根据行政行为合理性原则,永久使用权人的权利应当比承租人的权利得到更有效保证;但实际裁决结果的合理性是值得怀疑的。

五、行政诉讼的认定

法院在对被拆迁房屋所有权认定上是正确的,笔者表示赞同。但法院以被告所作的裁决不违反法律法规规定为由驳回原告的诉讼请求是不合理的。其一,正如前面所言,被告不应受理第三人的行政裁决申请,但法院并没有对被告受理申请的合法性进行审查。其二,正如前面所言,实际被告所作出的行政裁决结果的合理性是值得怀疑的,完全可以依据《行政诉讼法》第五十四条第四款,以显示公平为由将其变更。

案例评析:纵对全案过程,引发纠纷的主要责任在于相关行政机关法制关念的淡薄,致使纠纷得不到及时有效的解决的原因在于行政裁决和行政诉讼中当事人地位实质上的不平等。首先,在签订“服装城摊位买卖协议书”后,为什么不到相关部门办理房屋权属变更登记,难道市工商局不知道“服装城摊位所有权证”的效力吗?当然,个体户也有过错。其次,东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室均与当地政府有着千丝万缕的联系,其所作所为,体现出来的是政府对私权的莫视。比如说“强行”拆迁行为,单方发出“告摊主用户书”的行为,行政裁决的受理及结果。最后,法院在判决中运用了含糊的词语,有违司法的一般理念,其原因不言而喻。笔者认为法院运用“事实基本清楚”、“程序基本合法”、“本院难以支持”之类的词语,与《行政诉讼法》第五十四条:具体行政行为“证据确凿”,适用法律、法规正确,“符合法定程序的”,“判决维持”。还是有区别的??综上,在《物权法》正式实施的今天,期待所有财产权利能得到真正保护和尊重,并在此基础上实现政府与百姓的和谐。

(责任编辑:admin)

DedeCMS Error Warning!

Technical Support: http://bbs.dedecms.com

Error page: /falvchangshi/plus/digg_ajax.php?id=652

Error infos: DedeCms错误警告:连接数据库失败,可能数据库密码不对或数据库服务器出错!

------分隔线---------------------------- 上一篇:要求撤销拆迁协议 证据不足孤老败诉 下一篇:孙厚经诉讼孙传斌房屋拆迁合同纠纷案

收藏 挑错 推荐 打印

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。

评价: 中立 好评 差评

表情: DedeCMS Error Warning!

Technical Support: http://bbs.dedecms.com

Error page: /falvchangshi/member/ajax_feedback.php

Error infos: DedeCms错误警告:连接数据库失败,可能数据库密码不对或数据库服务器出错!

发表评论

最新评论 进入详细评论页>>

DedeCMS Error Warning!

Technical Support: http://bbs.dedecms.com

Error page: /falvchangshi/plus/feedback_ajax.php?dopost=getlist&aid=652&page=1

Error infos: DedeCms错误警告:连接数据库失败,可能数据库密码不对或数据库服务器出错!

推荐内容 热点内容 赔偿金额成争执焦点 画家村房屋 董蓉与如皋市人民政府不服行政强 孙厚经诉讼孙传斌房屋拆迁合同纠 货币补偿也是拆迁安置措施 镇政府强制拆迁民宅 法院确认行 房屋拆迁案例分析 要求撤销拆迁协议 证据不足孤老 安徽一开发商私卖安置房屋被告上 一起房屋拆迁引发两起诉讼案件 陈忠江诉市政府房屋拆迁行政强制 年终奖 养老保险

领取失业保险金

独生子女费发放标准

养老金领取

二(本文来自:WWW.xiaocaoFanwEn.cOM 小草范文网:广州政府依法拆迁典型案例)套房贷

低保申请

2010广东居住证办理

2010养老保险跨省转移

精神损害赔偿

2010内地居民赴港澳定居

刑事抗诉申请书

2010农民工城镇落户

计划生育二胎新政策

房屋转让协议书 暂住证

生育保险报销 经适房申请条件 女兵征集要求 公务员招考条件 小产权房拆迁 城市房屋拆迁

城市房屋拆迁补偿标准 复婚手续

工伤认定

2009年取暖费标准 医疗广告审批程序 暂住证办理程序 广州土地闲置费征收 公司设立程序 分公司注册 公司变更登记 子公司设立 股权转让

企业股权转让

企业股权转让协议书 外资企业股权转让 企业上市前的准备 企业上市前改制重组 中小企业上市流程 企业上市条件和流程 境内企业境外上市 重大资产重组 国有企业改制

国有企业改制补偿金 企业改制重组 集体企业改制 中小企业改制 企业整体转让 有限公司改制 事业单位改制 军企改制

公司清算

企业破产改制 破产程序

企业破产职工安置 企业破产职工补偿 破产财产清偿顺序

本文已影响